Справа № 358/1549/23 Провадження № 1-кп/358/180/24
28 лютого 2024 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
осіб, що вчинили
суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника осіб, що вчинили суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Медвинської сільської ради
Київської області ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111030003478 від 17.07.2023 року, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гута-Стеблівська Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, учня 6-го класу Медвинського ліцею Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених частиною першою статті 289, частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 194 КК України,
клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030003478 від 17.07.2023 року, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Гута-Стеблівська Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, учня 8-го класу Медвинського ліцею Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених частиною першою статті 289, частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 194 КК України, -
17 липня 2023 року близько 14 години (більш точного часу не встановлено), малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходили повз подвір'я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де помітили припаркований на узбіччі дороги моторолер марки «Suzuki Sepia» без державного номерного знаку, 1993 року випуску.
Відразу після цього, реалізуючи свій намір, малолітній ОСОБА_5 разом з малолітнім ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, всупереч волі власника транспортного засобу - потерпілої ОСОБА_9 , викотили моторолер марки «Suzuki Sepia» без державного номерного знаку, 1993 року випуску, на проїзджу частину дороги та почали котити, таким чином заволоділи ним.
Після чого, малолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_4 залишили місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України, транспортним засобом розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 17 липня 2023 року, близько 15 години (більш точного часу не встановлено) малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи поряд із подвір'ям, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна.
Відразу після цього, реалізуючи свій намір, малолітній ОСОБА_5 разом з малолітнім ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на території України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з використанням викрутки відкрили замок багажного відділення моторолеру марки «Suzuki Sepia» без державного номерного знаку, 1993 року випуску, який належить потерпілій ОСОБА_9 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 4205 гривень та 1000 доларів США, що станом на 17.07.2023 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 36 568 гривень 60 копійок.
Такими діями малолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_4 завдали майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 40 773 гривень 60 копійок.
Крім того, 17 липня 2023 року, близько 15 години 30 хвилин, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи поряд із подвір'ям, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою знищення чужого майна - моторолеру марки «Suzuki Sepia» без державного номерного знаку, 1993 року випуску, належного потерпілій ОСОБА_9 , підпалили сірники, які кинули до паливного баку, внаслідок чого сталося загорання транспортного засобу.
У результаті вказаних протиправних дій малолітніх ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_4 вищевказаний моторолер повністю знищено, чим спричинено майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 на суму 10 809,87 гривень (десять тисяч вісімсот дев'ять гривень 87 копійок).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування щодо малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження і обмеження дозвілля строком два роки.
Малолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 у своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні під час розгляду клопотань, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорювали, та погодилися із заявленим прокурором клопотанням про застосування щодо них на підставі п.п. 1, 2 ч.2 ст. 105 КК України примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітніх, строком два роки, при цьому щиро розкаялися у вчинених діяннях.
Суду пояснили, що 17 липня 2023 року приблизно в 14 годин вони проходили поблизу подвір'я, що розташоване по АДРЕСА_2 , де помітили припаркований на узбіччі дороги моторолер марки «Suzuki Sepia» без державного номерного знаку. Потім малолітній ОСОБА_4 відкотив моторолер на дорогу і разом з ОСОБА_5 покотили його в кінець вулиці Першотравнева в сторону с. Щербашенці. Неподалік від будинку АДРЕСА_3 вони зупинились і вирішили відкрити багажник на моторолері. Для цього ОСОБА_4 пішов до одного з будинків, де у незнайомої жінки попросив викрутку. Потім за допомогою викрутки вони відкрили багажник, де виявили гроші в сумі 4205 гривень і 1000 доларів США, які забрали собі. Надалі перевірили наявність бензину в баку моторолера та відкрили кришку. Потім поклали моторолер на землю. ОСОБА_5 почав курити цигарку та кинув сірник в сторону моторолера, який загорівся. Вони потім залишили це місце та пішли до с. Щербашенці, де потім були затримані працівниками поліції.
Захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, та просили застосувати до малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітніх строком два роки, погоджуючись, що вказані примусові заходи виховного характеру здатні позитивно вплинути на дітей, які на даний час виявляють себе законослухняними особами.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Обставини щодо факту вчинення суспільно небезпечних діянь, які викладені у клопотаннях про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , підтверджуються доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених частиною першою статті 289, частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 194 КК України внесені 17.07.2023 за № 12023111030003478.
Згідно з заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2023 ОСОБА_9 , попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, вказала, що 17.07.2023 року близько 15.00 годин невідомі особи заволоділи належним їй моторолером та викрали гроші, які знаходились в багажнику моторолера.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 17.07.2023 року вона близько 15.00 годин приїхала на своєму моторолері марки «Suzuki Sepia» на АДРЕСА_2 , де припарковала свій моторолер та пішла до ОСОБА_10 , з якою деякий час спілкувалася. Коли вийшла на вулицю, то виявила, що її моторолера не стало. Відразу зателефонувала до офіцера поліції громади та повідомила про дану подію. Потім з офіцером поліції вони почали розшукувати моторолер та через деякий час знайшли його в кінці вул. Першотравнева в с. Медвин. Моторолер був знищений вогнем і біля нього була її жіноча сумка та гаманець. В послідуючому в с. Щербашенці затримали малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких виявили викрадені у неї гроші в сум 4205 гривень та 1000 доларів США.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила показання потерпілої ОСОБА_9 про обставини викрадення в останньої моторолера та грошей.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 17.07.2023 року в другій половині дня вона побачила, як недалеко від її господарства щось горіло, коли підійшла то виявила, що горів моторолер і сусіди гасили полум'я.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що 17.07.2023 року в другій половині дня до неї підходив незнайомий хлопець та попросив викрутку. На його прохання вона дала йому викрутку.
Із протоколу огляду місця події від 17 липня 2023 року вбачається, що під час огляду території біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено мотошолом.
Із протоколу огляду місця події від 17 липня 2023 року вбачається, що біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено залишки моторолера марки «Suzuki Sepia», номер шасі НОМЕР_1 , зі слідами від пожежі, а також жіночу сумку та гаманець.
Із протоколу отримання речей від 18.07.2023 року вбачається, що працівникам поліції було передано ОСОБА_6 1000 доларів США та 4205 гривень і викрутку для вирішення питання про визнання їх доказами та приєднання до матеріалів справи.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/38306-АВ від 11 вересня 2023 року підтверджується, що ринкова вартість бувшого у вжитку моторолера «Suzuki Sepia», номер рами НОМЕР_1 , без державного номера, станом на 17.07.2023 року, становила: 10 809,87 грн. (десять тисяч вісімсот дев'ять гривень 87 коп.).
Вартість матеріального збитку, завданого власнику моторолера «Suzuki Sepia», номер рами НОМЕР_1 , без державного номера, ОСОБА_9 , унаслідок його знищення шляхом підпалу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 17.07.2023, дорівнює ринковій вартості цього ж транспортного засобу у непошкодженому стані на момент настання події та становить: 10 809,87 грн. (десять тисяч вісімсот дев'ять гривень 87 коп.).
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що всі вони об'єктивні і достовірні та підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.
Також своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.
Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п. 1, 2 ч.2 ст. 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з п.п. 1, 2, 3 ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з'ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Згідно положень ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.
При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.
Малолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 визнали факт вчинення ними суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених частиною першою статті 289, частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 194 КК України, та не оспорювали фактичні обставини справи.
При розгляді клопотань про застосування до малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчинених суспільно-небезпечних діянь, дані про їх особу, які за місцем навчання та проживання характеризуються задовільно, їх вік, стан здоров'я, рівень розвитку, умови життя та виховання, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, суд також враховує приписи ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до яких, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього (малолітнього), керуючись принципом як найкращого забезпечення інтересів дитини.
Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд також враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов'язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз'яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4 виховується в неповній сім'ї однією матір'ю ОСОБА_6 і як убачається із акту обстеження житлово-побутових умов від 07.08.2023 мати створила мінімальні умови для проживання, навчання та виховання дітей.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, і на час вчинення ним суспільно небезпечних діянь він не досяг віку чотирнадцяти років, з якого відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України наступає кримінальна відповідальність за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, і на час вчинення ним суспільно небезпечних діянь він не досяг віку чотирнадцяти років, з якого відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України наступає кримінальна відповідальність за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною кримінального кодексу, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
Вирішуючи питання, які саме примусові заходи виховного характеру належить застосувати щодо малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 враховуючи їх поведінку до вчинення суспільно небезпечних діянь, що вони раніше не перебували на обліку у службі в справах дітей Медвинської сільської ради, зважаючи на те, що їх мати ОСОБА_6 не має достатнього впливу на своїх дітей, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати щодо малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження шляхом роз'яснення судом наслідків їх дій - шкоди, завданої охоронюваним законом, інтересам суспільства або держави, оголошення осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ними протиправної поведінки чи вчинення нового суспільно-небезпечного діяння та обмеження дозвілля, зобов'язавши їх після 22.00 години вечора кожного дня до 07.00 години ранку наступного дня знаходитись дома за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з законного представника неповнолітніх на користь держави на підставі положень ст.124 КПК.
На підставі ч.4 ст. 174 КПК України накладений арешт на майно скасувати.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 2, 105 ч. 2 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111030003478 від 17.07.2023 року, щодо малолітнього ОСОБА_4 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 289, частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 194 КК України, задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження шляхом роз'яснення судом малолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом, інтересам суспільства або держави, оголошення малолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового суспільно-небезпечного діяння та обмеження дозвілля, зобов'язавши ОСОБА_4 після 22.00 години вечора кожного дня до 07.00 години ранку наступного дня знаходитись дома за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 - два роки.
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111030003478 від 17.07.2023 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 289, частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 194 КК України, задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження шляхом роз'яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом, інтересам суспільства або держави, оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового суспільно-небезпечного діяння та обмеження дозвілля, зобов'язавши ОСОБА_5 після 22.00 години вечора кожного дня до 07.00 години ранку наступного дня знаходитись дома за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 - два роки.
Стягнути з законного представника ОСОБА_6 на користь держави 1 912 (одну тисячу дев'ятсот дванадцять) гривень 00 коп. судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні (експертиза № СЕ - 19/111-23/38366-ФХД від 02.08.2023) та 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 коп. судових витрат по справі, понесених на проведення судово транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні (експертиза № СЕ-19/111-23/38306-АВ від 11.09.2023).
Арешт майна, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року, скасувати на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.
Речові докази по справі: обгоріла рама моторолера Suzuki Sepia, грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 4 205 гривень, які було передано під розписку потерпілій ОСОБА_9 вважати повернутими за належністю ОСОБА_9 .
Речові докази по справі: жіноча сумка чорного кольору, жіночий гаманець червоного кольору, ключ від моторолера з брелком, обгоріла обкладинка чорного кольору, в якій є фрагмент документа з фотографією ОСОБА_9 , які передано до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, після набрання ухвалою законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Речові докази по справі, які передано до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, після набрання ухвалою законної сили, пожежне сміття знищити. Викрутку повернути ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя ОСОБА_1