Справа № 582/981/23
Ружинський районний суд Житомирської області
27 лютого 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді- Митюк О.В.,
при секретарі - Колесник Р.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні в залі суду смт. Ружин Житомирської області цивільну справу №582/981/23 за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,-
11.08.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.
Представник почивача просить суд:
-розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований «31» травня 2022 р. у Ружинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №37;
-визначити місце проживання дитини: ОСОБА_4 , народженої « ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити її проживати разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 ;
-стягнути з ОСОБА_3 , 2000 року народження, аліменти на його користь до досягнення дитиною повноліття, а у разі навчання дитини у вищому навчальному закладі - до закінчення навчання, щомісяця у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше 50 % (п'ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 13.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
27.02.2024 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів та просив провадження в цій частині позовних вимог закрити.
Позивач в підготовче судове засідання не з'вився, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність та підтримують позовні вимоги в частині розірвання шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнає частково.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Дослідивши заяву представника позивача про часткову відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.
Згідно з ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Отже, є підстави для прийняття відмови від частини позовних вимог та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 258-260,352-355 ЦПК України, суд-
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 в частині заявлених ним позовних вимог про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.
Провадження у справі в частині заявлених представником позивача ОСОБА_2 позовних вимог про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів - закрити.
В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Митюк.