Справа № 296/6620/23
2/296/541/24
"27" лютого 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудіної Марії Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ОТП Факторінг України”, третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненою вимоги за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа №296/6620/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ОТП Факторінг України”, третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненою вимоги за кредитним договором.
26.02.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудіної Марії Геннадіївни на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання на 27.02.2024 на 11:30 за її участі в режимі відеоконференції.
Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Разом з тим, приписи ст.212 ЦПК України не встановлюють імперативного обов'язку проведення судом судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, з огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, суд відмовляє в задоволенні клопотання адвоката Кудіної М.Г.
Керуючись статтями 212, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудіної Марії Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 296/6620/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська