Справа № 296/1762/24
2-а/296/65/24
про залишення позову без руху
"28" лютого 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознай1омившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання протиправною та скасування Постанови №33 від 30.01.2024, -
27.02.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання протиправною та скасування Постанови №33 від 30.01.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.02.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Ознайомившись з адміністративним позовом, суддя встановила її невідповідність вимогам ст.160, 161 КАС України, з огляду на таке.
Так ч.2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Так, частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Оскаржувана постанова винесена 30.01.2024 року, позивача вказує, що з усіма матеріалами справи ознайомився 12.02.2024, позов надіслано до суду, згідно штампу Укрпошти 21.02.2024 року, однак, до позову не додано доказів того, що представник позивача ознайомився з матеріалами справи саме 12.02.2024, та не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Приписами ч.1 та ч.2 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання протиправною та скасування Постанови №33 від 30.01.2024 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря