Справа № 296/415/24
3/296/403/24
"28" лютого 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.01.2024 року о 17 год 50 хв в м. Житомирі, вул. Промислова, 11/4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dodge Caliber д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510. Результат огляду - 1,24 проміле, тест №439. З результатом огляду водій погодився. Від керування відсторонений, шляхом зупинки транспортного засобу у дозволеному ПДР місці.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні 28.02.2024 року ОСОБА_1 вину у керуванні ним автомобілем 01.01.2024 року в стані алкогольного сп'яніння за обставин, викладених у фабулі протоколу, визнав. Пояснив, що сів за кермо, будучи в стані алкогольного сп'яніння, аби поставити машину на парковку. Належні висновки ним зроблені.
Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні 28.02.2024 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Причиною зупинки автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 стало порушення ним ПДР України (в автомобіля відсутній передній номерний знак), що не заперечується останнім. В ході перевірки документів та спілкування з водієм, працівником поліції зазначається про вбачання у водія ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук), в зв'язку із чим водієві ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що водій погодився, з подальшим проходженням такого огляду. Результат огляду - 1,24 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_1 працівниками поліції роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В подальшому, відносно водія ОСОБА_1 працівниками поліції було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 423820 від 01.01.2024 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 851536 від 01.01.2024 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП; результатами проходження тестування на місці за допомогою приладу «Драгер» 7510 № 439 від 01.01.2024 року, результат тесту - 1,24 проміле. З результатом водій ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного відносно ОСОБА_1 , в зв'язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. З результатом огляду - 1,24 проміле водій ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.01.2024 року, виписаного на ім'я ОСОБА_1 , в зв'язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд ОСОБА_1 в КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради не проводився, ОСОБА_1 до медичного закладу не доставлявся; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП старшого сержанта поліції А. Бордюг від 01.01.2024 року, згідно якого 01.01.2024 року під час несення служби в складі екіпажу 101 під час патрулювання в м. Житомирі, вул. Промислова, 11/4, за порушення ПДР України, а саме п. 2.9В, згідно п.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб Dodge Caliber д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався без переднього номерного знаку. В ході спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. У встановленому законом порядку водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager, на що водій ОСОБА_1 погодився. Проба позитивна, 1,24 проміле. З результатом водій погодився. ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, надано копії адмінматеріалів. Від керування відсторонено, шляхом паркування транспортного засобу у дозволеному ПДР місці. Подію зафіксовано портативними відеореєстраторами 475543, 475683, 475572, 475720; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 28.02.2024 року.
За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.
Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.01.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон