справа № 278/4231/23
28 лютого 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, присяжних Вікторії Климчук-Побережник, Наталії Волинець, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заявленого вказав, що є батьком особи, в інтересах якої подано вказану заяву. Його син має психічні розлади здоров'я і не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виходячи з наведеного, вказує на те, що його син потребує стороннього догляду і опіки, які заявник може забезпечити. Відтак, просить суд ухвалити рішення і визнати його сина недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Представник особи, стосовно якої розглядається питання - адвокат Гузовський Юрій Людвигович покладався на розсуд суду.
Дослідив надані матеріали судом установлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.
Заявник та особа, в інтересах якої подано дану заяву, є громадянами України, мають зареєстроване місце проживання та отримували код платника податків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_1 , а матір'ю ОСОБА_3 .
Згідно відомостей наданих консультативно терапевтичним психіатричним відділенням КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Булак Ігор Валерійович за станом здоров'я потребує надання соціальної допомоги та хворіє на тяжкий психічний розлад.
Відповідно до висновків наданих КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради заявник немає жодних медичних протипоказань для того, щоб бути опікуном.
Сім'я заявника складається з дружини - ОСОБА_3 та сина - ОСОБА_2
Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області надає характеристику у якій вказано, що скарг на недостойну поведінку заявника не надходило.
ОСОБА_1 на праві приватної власності володіє жилим будинком, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновком органу опіки та піклування визнано можливим заявником бути опікуном сина в разі визнання останнього недієздатним.
Висновком судової психіатричної експертизи, зазначено що ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання.
Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 39 ЦК України).
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 56 ЦК України).
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положення п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання фізичної особи недієздатною із встановленням опіки з огляду на наступне.
Досліджені і раніше зазначені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мало того, хворий потребує стороннього догляду. Заявник, відповідно до висновку органу місцевого самоврядування, може бути опікуном та дав на це згоду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) до 28 лютого 2026 року.
Призначити опікуном ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня дня складення повного судового рішеня.
Повне рішення складено 28 лютого 2024 року.
Присяжні
Вікторія Климчук-Побережник
Наталія Волинець
Суддя Євген Татуйко