Справа № 275/209/24
28 лютого 2024 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
02 лютого 2024 року о 02 годині 41 хвилину в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Брусилівським районним судом Житомирської області, а саме заборону покидати житло з 22 години до 06 години, повторно протягом року.
Крім того, 03.02.2024 року о 22 годині 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду, а саме знаходитися за місцем проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин.
Крім того, 06 лютого 2024 року о 02 годині 50 хвилину в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Брусилівським районним судом Житомирської області, а саме заборону покидати житло з 22 години до 06 години, повторно протягом року.
Крім того, 08 лютого 2024 року о 23 годині 15 хвилину в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Брусилівським районним судом Житомирської області, а саме заборону покидати житло з 22 години до 06 години, повторно протягом року.
Крім того, 12 лютого 2024 року о 23 годині 42 хвилину в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Брусилівським районним судом Житомирської області, а саме заборону покидати житло з 22 години до 06 години, повторно протягом року.
Крім того, 15 лютого 2024 року о 23 годині 55 хвилину в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Брусилівським районним судом Житомирської області, а саме заборону покидати житло з 22 години до 06 години, повторно протягом року.
Крім того, 20 лютого 2024 року о 22 годині 45 хвилину в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Брусилівським районним судом Житомирської області, а саме заборону покидати житло з 22 години до 06 години, повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаювався у вчиненому.
При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 545288 від 02.02.2024 року, серії ВАД № 551165 від 03.02.2024 року, серії ВАД № 545290 від 06.02.2024 року, серії ВАД № 545219 від 08.02.2024 року, серії ВАД № 545220 від 12.02.2024 року, серії ВАВ № 292821 від 19.02.2024 року, серії ВАД № 292822 від 21.02.2024 року, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду та постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 50 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Данилюк