Справа №295/8410/17
1-кп/295/456/24
28.02.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження №12017060020003276 від 19.06.2017, № 12018060020000666 від 12.02.2018, № 12018060020001259 від 26.03.2018, № 12019060020003663 від 28.08.2019, № 12019060020001816 від 28.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення усіх учасників питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у зв'язку із заміною судді ОСОБА_6 на суддю ОСОБА_1 .
Прокурор, обвинувачений та його захисник не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, просили судовий розгляд не розпочинати спочатку. Суддя ОСОБА_1 , що замінив суддю ОСОБА_6 , повідомив усіх учасників про те, що ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального проваджень, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, положення ст. 319 КПК України та те, що учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_6 , з огляду на те, що суддя ОСОБА_1 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_6 . З урахуванням часу судового розгляду, складності справи по об'єдниним кримінальним провадженням, кількості учасників та їх процесуальної поведінки, суд вважає, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 319, 376 КПК України,
постановив:
Визнати відсутність необхідності розпочинати з початку судовий розгляд справи № 295/8410/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та визнати недоцільним здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду даного кримінального провадження до заміни судді ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя