Справа №295/7387/23
Категорія 146
3/295/286/24
26.02.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого водієм, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
У провадження Богунського районного суду м. Житомира знаходиться провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 серії ААД №424974, ОСОБА_1 , 17.05.2023 о 14-30 год., у м. Житомирі на перехресті пр-ту Миру - вул. Героїв Базару, керуючи транспортним засобом «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на дане перехрестя на заборонений сигнал світлофору червоного кольору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Daewoo », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та виконував маневр лівого повроту, в результаті чого його відкинуло та він здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo-Lanos», державний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, власникам завдано матеріальних збитків, а гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність.
Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Забродський Б.І., звернувся до суду з клопотаннями про призначення комплексної фототехнічної-автотехнічної експертизи, підтриманим ОСОБА_1 .
Захисник Грабчук О.В. в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, однак зазначив, що якщо суд дійде висновку про необхідність проведення такої експертизи то просив включити до неї додаткове запитання. Вказану позицію підтримав потерпілий ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування всіх обставин справи, що мають значення і потребують спеціальних знань, для усунення всіх суперечностей щодо правомірності дій водіїв у даній дорожньо-транспортній пригоді, необхідно по даній справі призначити комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 248, 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
1. Яка була швидкість руху автомобіля «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 до зіткнення?
2. На який сигнал світлофора в'їжджав на перехрестя автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .?
3. Якими вимогами Правил дорожнього руху мав керуватись водій ОСОБА_1 в даних
дорожніх умовах і чи відповідали його дії даним вимогам?
4. Якими вимогами Правил дорожнього руху мав керуватись водій ОСОБА_3 в даних дорожніх умовах і чи відповідали його дії даним виогам?
5. Чиї дії з із учасників ДТП з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку із виникненням ДТП, виходячи з відеозапису та матеріалів адміністративної справи?
6. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ««Renault Megane Scenic» (р.н. НОМЕР_4 ») ОСОБА_1 в разі ввімкнення жовтого сигналу світлофора зупинити свій транпсортний засіб у місці передбаченому пунктом 8.10. ПДР, не вдаючись при цьому до екстренного гальмування, за умови дотримання швидкості руху, визначеному розділом 12 Правил дорожнього руху?
В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №295/7387/23.
Експертизу провести по матеріалам даних справи та з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, Україна, ел. пошта :jitomir@dndekc.mvs.gov.ua, ekozhytomyr@ukr.net).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Панченко