Справа № 159/873/24
Провадження № 3/159/606/24
27 лютого 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю представника військової частини - командира 3 взводу 1 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовець (військовий квиток серії НОМЕР_2 ), головний сержант-командир 1 відділення 3 взводу 1 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого частиною третьою статі 172-20 КУпАП,
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший сержант за призовом з 28.02.2022, ОСОБА_2 , 07.02.2024 о 13.00 годині під час виконання службових обов'язків у пункті тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено консультативним висновком спеціаліста КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня» від 07.02.2024 №8, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, у заяві від 12.02.2024 клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку представника військової частини НОМЕР_1 , вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).
Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за виконання військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статі 172-20 КУпАП, доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії Т0910 №88 від 07.02.2024, в якому вказані дата, час та місце вчинення правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №8 від 07.02.2024, в якому лікарем КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня» зафіксований стан алкогольного сп'яніння Єфімова 07.02.2024 о 14.00 годині, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №18-1 (по стройовій частині) від 16.03.2022, пояснювальними військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 08.02.2024, копією військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 26.12.1996.
Зазначені вище докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Таким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_2 враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який 15.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, однак належних висновків не зробив, його вік та майновий стан, надану в судовому засіданні представником військової частини характеристику на ОСОБА_2 , обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
За матеріалами справи ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке ставиться йому у провину, під час виконання службових обов'язків як військовослужбовець (військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 26.12.1996 Червоноградським МВК у Львівській області), а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/873/24, Протокол серії в/ч НОМЕР_1 від 07.02.2024).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк