Справа №155/174/24
Провадження №3/155/154/24
27.02.2024 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП
До Горохівського районного суду Волинської області 23 січня 2024 року до суду надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Відповідно до п.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до постанов Горохівського районного суду Волинської області від 13 лютого 2024 року та 20 лютого 2024 року до ОСОБА_1 було застосовано привід.
Однак, в судові засідання, ОСОБА_1 доставлений не був. Зазначені постанови про застосування приводу виконана не була.
Таким чином, відбувається зволікання із виконанням судових рішень органами Національної поліції, що тягне за собою відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та у зв'язку із неналежним виконанням привода можливе уникнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 добровільно в судові засідання 20 лютого 2024 року та 27 лютого 2024 року не з'явився, працівниками поліції не було забезпечено явку останнього, його присутність при розгляді справи є обов'язковою, тому на думку суду вище вказані матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, з метою забезпечення явки порушника ОСОБА_1 , при цьому дотримуючись вимог ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - повернути для дооформлення у відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана