Ухвала від 28.02.2024 по справі 918/63/22

УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 918/63/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» (далі - ТОВ «Галицька Спілка», заявник, скаржник)

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ТОВ «Галицька Спілка»

на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023

у справі № 918/63/22

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка»

про стягнення заборгованості в сумі 1 837 127, 81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 918/63/22 за касаційною скаргою ТОВ «Галицька Спілка» на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023; призначено її розгляд на 05.03.2024 о 12:40.

Від представника ТОВ «Галицька Спілка» - Авдєєнка Віталія Вікторовича через «Електронний суд» надійшло до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/63/22 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання передано судді-доповідачу - 27.02.2024.

Враховуючи суть зазначеного вище клопотання та його прохальну частину, Суд оцінює вказане клопотання, як клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 918/63/22, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання призначеного на 05 березня 2024 року о 12:40, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов'язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 300 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» - Авдєєнка Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/63/22 призначеного на 05 березня 2024 року о 12:40, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 05 березня 2024 року о 12:40, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Галицька Спілка» - Авдєєнку Віталію Вікторовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Попередній документ
117307172
Наступний документ
117307174
Інформація про рішення:
№ рішення: 117307173
№ справи: 918/63/22
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2025)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 1 837 127,81 грн.
Розклад засідань:
25.12.2025 17:42 Господарський суд Рівненської області
25.12.2025 17:42 Господарський суд Рівненської області
25.12.2025 17:42 Господарський суд Рівненської області
25.12.2025 17:42 Господарський суд Рівненської області
25.12.2025 17:42 Господарський суд Рівненської області
25.12.2025 17:42 Господарський суд Рівненської області
25.12.2025 17:42 Господарський суд Рівненської області
25.12.2025 17:42 Господарський суд Рівненської області
25.12.2025 17:42 Господарський суд Рівненської області
22.02.2022 14:15 Господарський суд Рівненської області
17.03.2022 15:00 Господарський суд Рівненської області
18.08.2022 15:30 Господарський суд Рівненської області
15.09.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
16.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:20 Касаційний господарський суд
19.04.2023 11:40 Касаційний господарський суд
25.05.2023 13:20 Господарський суд Рівненської області
15.06.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
04.07.2023 15:50 Господарський суд Рівненської області
13.07.2023 16:00 Господарський суд Рівненської області
22.08.2023 13:50 Господарський суд Рівненської області
28.08.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
28.11.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 12:40 Касаційний господарський суд
21.03.2024 09:45 Касаційний господарський суд
05.11.2024 16:00 Господарський суд Рівненської області
21.11.2024 15:10 Господарський суд Рівненської області
28.11.2024 15:20 Господарський суд Рівненської області
05.12.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.01.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 12:40 Касаційний господарський суд
15.04.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
КОЛОМИС В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
ГУДАК А В
КОЛОМИС В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
ПАШКЕВИЧ І О
ПАШКЕВИЧ І О
відповідач (боржник):
ТОВ "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Галицька Спілка"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
заявник:
Пашкевич І.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Галицька Спілка"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"
ТОВ "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Галицька Спілка"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Галицька Спілка"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Галицька Спілка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп"
ТОВ "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Галицька Спілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Будальянс Груп"
представник:
Авдєєнко Віталій Вікторович
представник скаржника:
адвокат Мельник Ірина Анатоліївна
Адвокат Сендега Тарас Романович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЯЗНОВ В В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОЛОС І Б
КРАСНОВ Є В
МИХАНЮК М В
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ЧУМАК Ю Я