Ухвала від 27.02.2024 по справі 910/5663/22

УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5663/22 (910/7708/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

скаржника - Ломако Є.О.

ТОВ "ЕСУ" - адвокат Білоножко О.А., адвокат Аністратенко О.О.

АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвокат Мосійчук Я.І.

Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України - Дєєв О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов'язання списати кошти

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючого), Полякова Б.М., Сотнікова С.В.

у справі № 910/5663/22(910/7708/17)

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", 2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про розірвання договору купівлі-продажу акцій № КПП-582 від 11.03.2011, зобов'язання списати кошти та стягнення пені у розмірі 2 171 169 000,00 грн

в межах справи № 910/5663/22,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/5663/22(910/7708/17) за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов'язання списати кошти; призначено розгляд касаційної скарги на 27.02.2024 о 10:00 год.

Представник скаржника в судовому засіданні 27.02.2024 підтримав касаційну скаргу з підстав викладених у ній.

Представники ТОВ "ЕСУ" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 27.02.2024 заперечили проти касаційної скарги з підстав викладених у відзивах.

Представник Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в судовому засіданні 27.02.2024 підтримав касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Представники учасників справи в судовому засіданні 27.02.2024 не заперечили проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 45 хв. 19.03.2024.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/5663/22(910/7708/17) за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023, в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов'язання списати кошти, до 10:45 год. 19 березня 2024 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк