Ухвала від 27.02.2024 по справі 910/1539/21

УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

Cправа № 910/1539/21 (910/20997/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Білоуса В. В., Картере В. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Росава"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023

у складі колегії суддів: Копитової О.С., Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023

у складі судді Паська М.В.

у справі № 910/1539/21(910/20997/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті", Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП"

про визнання недійсними правочинів боржника

в межах справи № 910/1539/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ

17.12.2021 Приватне акціонерне товариство "Росава" (далі - ПрАТ "Росава") в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика І. С. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просило:

- визнати недійсним договір про розірвання іпотечного договору № 3716/0415 від 30.04.2015, що був укладений 21.12.2018 між ТОВ "ЗВ Ріелті" та Приватним акціонерним товариством "F&C REALTY" (далі - ПАТ "F&C REALTY");

- припинити право іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (далі - ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп") на будівлю, офісний центр (літ. "А"), що розташований за адресою: місто Київ, бульвар Шевченка Тараса, будинок № 62 (шістдесят два), загальною площею 3 115 (три тисячі сто п'ятнадцять цілих) кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна - 393681380391;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрації права іпотеки №44795231 від 22.12.2018;

- скасувати рішення державного реєстратора про обтяження нерухомого майна (іпотека) №44794088 від 22.12.2018;

- визнати право іпотеки за ТОВ "ЗВ Ріелті" на будівлю, офісний центр (літ. "А"), що розташований за адресою: місто Київ, бульвар Шевченка Тараса, будинок № 62 (шістдесят два), загальною площею 3 115 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна - 393681380391;

- скасувати рішення державного реєстратора про припинення права іпотеки №44779453 від 21.12.2018;

- скасувати рішення державного реєстратора про припинення обтяження нерухомого майна (іпотека) № 44779035 від 21.12.2018;

- стягнути солідарно з ТОВ "3В Ріелті", ПАТ "F&C REALTY" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" на користь ПрАТ "Росава" суму сплаченого судового збору в розмірі 18 160 грн.

14.02.2023 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1539/21 (910/20997/21) відмовлено у задоволенні позову повністю.

14.06.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/1539/21 (910/20997/21) апеляційну скаргу ПрАТ "Росава" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі №910/1539/21 (910/20997/21) залишено без змін.

17.07.2023 ПрАТ "Росава" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/1539/21 (910/20997/21) повністю та направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

08.08.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/1539/21 (910/20997/21) за касаційною скаргою ПрАТ "Росава" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023; розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 14.09.2023.

12.09.2023 від кредитора комітету кредиторів ПрАТ "Росава" Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" (далі - АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд") до Верховного Суду надійшов лист-повідомлення, в якому наведено прохання не приймати відмов ліквідатора ПрАТ "Росава" Рабана М. Т. та/або його представника від позову/скарг до завершення апеляційного оскарження законності призначення такого та/або призначення нового за результатами розгляду клопотання АТ "ЗНВКІФ "Аргумент Фонд" щодо відсторонення ліквідатора Рабана М. Т.

14.09.2023, до початку судового засідання Верховного Суду у справі №910/1539/21 (910/20997/21), від ПрАТ "Росава" надійшла заява про відмову ПрАТ "Росава" від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №910/1539/21 (910/20997/21).

Вказана заява від імені ПрАТ "Росава" підписана представником Білицьким Б. М. на підставі довіреності, виданої ПрАТ "Росава" в особі ліквідатора Рабана М. Т., який діє на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 20.06.2023 у справі №911/2498/18.

14.09.2023 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Росава" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/1539/21(910/20997/21) до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/2498/18 за результатами перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 20.06.2023 про відсторонення ліквідатора ПрАТ "Росава" Комлика Іллі Сергійовича та призначення нового ліквідатора - Рабана Микити Тарасовича.

19.02.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 911/2498/18, прийняту за результатом розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд", АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Базис Траст", Національного банку України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2023.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 911/2498/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, апеляційні скарги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд", АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Базис Траст" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2023 задоволено частково; пункти 5, 6, 7, 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 20.06.2023 року в справі №911/2498/18 скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні скарги Національного банку України на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича відмовлено.

26.02.2024 до Верховного Суду від ПрАТ "Росава" в особі ліквідатора Комлика І. С. надійшло клопотання, в якому наведено прохання поновити касаційне провадження у справі № 910/1539/21(910/20997/21) та залишити без розгляду заяву ПрАТ "Росава" про відмову від касаційної скарги, підписану представником Білицьким Б. М. на підставі довіреності, виданої ліквідатором Рабаном М. Т.

Тобто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі № 910/1539/21(910/20997/21) усунуто.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження та керуючись положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 910/1539/21(910/20997/21).

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/1539/21(910/20997/21) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Росава" у справі № 910/1539/21(910/20997/21) відбудеться 04 квітня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала касаційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере