28 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/407/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом комунального підприємства “Чернівціводоканал”, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія”, м. Чернівці
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості в сумі 8612303,94 грн
представники сторін:
від позивача - Бузовська В.М.
від відповідача - не з'явився
Комунальне підприємство “Чернівціводоканал” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія” про визнання недійсною додаткової угоди №5 від 27.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №69 від 04.02.2021 та стягнення заборгованості в сумі 8612303,94 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 справу №926/407/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 02.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2024.
16.02.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
28.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 28.02.2024 представник позивача не заперечував проти продовження строку для подання відзиву та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву від 16.02.2024 суд зазначає наступне.
Вказане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з значним обсягом позовної заяви та доданих до неї документів, а також рядом розрахунків давнього періоду, що, в свою чергу, потребує багато часу задля детального вивчення позовних матеріалів, проведення аналізу розрахунків, правильності зазначення суми грошових коштів, зазначених у позовній заяві, тарифів. Крім того, даний процес потребує залучення значного трудового ресурсу, зокрема спеціалістів фінансового, комерційного та правового напрямку. Як наслідок, відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до першого судового засідання у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 02.02.2024 встановлено відповідачу строк 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для надання суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву.
Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала від 02.02.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 02.02.2024.
Таким чином, останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 19.02.2024.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
З огляду на викладене, оскільки основними засадами (принципами) господарського судочинства є змагальність сторін та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, оскільки клопотання від 16.02.2024 подане до закінчення строку для подання відзиву, зважаючи на те, що наведені відповідачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали суду від 02.02.2024 у визначений строк є поважними та об'єктивними, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, беручи до уваги наведені відповідачем доводи у клопотанні про продовження строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 28.02.2024 та долучити відзив до матеріалів справи.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, першу неявку представника відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 2, 119, 165, 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача від 16.02.2024 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.02.2024 року.
3. Відкласти підготовче судове засідання на 21 березня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О.Миронюк