79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.02.2024 Справа № 914/3326/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря судового засідання Гудими Р.О.
розглянувши заяву Акціонерного товариства “Сенс Банк”, м. Київ
про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 23 617 грн 33 коп.
у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників кредиторів:
від АТ «Перший український міжнародний банк»: не з'явився
від АТ «Універсал Банк»: не з'явився
від боржника: не з'явився
керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. - арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції)
від АТ «Сенс Банк»: не з'явився
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 13.11.2023 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.12.2023.
Ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 30.01.2024.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.12.2023 за № 72024.
05.01.2024 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 05.01.2024 про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 на суму 23 617 грн 33 коп.
Ухвалою суду від 08.01.2024 заяву АТ "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху, встановлено заявнику Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
24.01.2024 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення № 02-245/240 від 23 січня 2024 р. про результати розгляду вимог АТ «Сенс банк», яким зазначено, що керуючою реструктуризацією не визнається частина вимог, а саме:
- заборгованість за відсотками, які нараховані на день відкриття провадження, а саме 05.12.2023 року за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632300887 від 02.02.2022 року в сумі 1,21 грн.;
- заборгованість за простроченим тілом кредиту, яка нарахована в день відкриття провадження, а саме 05.12.2023 року за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632300887 від 02.02.2022 року в сумі 185,54 грн.
Разом з тим керуючою реструктуризацією визнано вимоги:
- заборгованість за тілом кредиту за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632300887 від 02.02.2022 року в сумі 20 560,54 грн;
- заборгованість за відсотками за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632300887 від 02.02.2022 року в сумі 56,72 грн;
- заборгованість за простроченим тілом кредиту, за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632300887 від 02.02.2022 року в сумі 2 813,22 грн.
Заявник, на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 08.01.2024 р. з метою усунення недоліків 31.01.2024 надіслав на електронну адресу суду заяву від 30.01.2024, до якої додав докази доплати судового збору в розмірі 688,00 грн.
Ухвалою суду від 05.02.2024 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 20.02.2024.
Заявник (АТ «Сенс Банк») та боржник в попереднє засідання 20.02.2024 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
В попередньому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про грошові вимоги кредитора.
В попередньому засіданні керуючий реструктуризацією повідомила, що заяву АТ «Сенс Банк» про грошові вимоги кредитора до боржника розглянуто, вимоги визнано частково в розмірі 23 430 грн 48 коп. основного боргу, вимоги в розмірі 186 грн 75 коп. керуючим реструктуризацією не визнано.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства “Сенс Банк” про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 23 617 грн 33 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.
Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, 02.02.2022 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» (яке згідно протоколу №2/2022 Позачергових загальних зборів Акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 18.08.2022 АТ "Альфа-Банк" змінило найменування на АТ «Сенс Банк») укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632300887, яка є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк».
Відповідно до п. 3 умов Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії максимальний ліміт Кредиту (Кредитної лінії) складає 200 000, 00 грн. Сума доступного Кредиту (Кредитної лінії) на момент складання цієї оферти 45 000, 00 грн. Процентна ставка за користування Кредитною лінією для торгових операцій … та/або операцій зняття коштів готівкою у розмірі 39,99% річних. Тип процентної ставки - фіксована.
Згідно з п. 4 обов'язковий мінімальний платіж складає 5 % від суми загальної заборгованості за Кредитною лінією, але не менше 50 грн. Дата сплати ОМП визначається відповідно до умов Додатку № 4 до Договору.
Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
У заяві зазначено, що в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, в останньої перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 23 617,23 гривень, з яких: 2 998,76 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 57,93 гривень - заборгованість за відсотками; 20 560,54 гривень - заборгованість за тілом кредиту.
До матеріалів заяви додано відповідний розрахунок заборгованості Боруца О. А. за кредитом, відповідно до якого сума заборгованості станом на 05.12.2023 року складає 23 617 грн 23 коп. Також до заяви додано виписку з рахунку приватного клієнта - Боруца О.А. (розрахунковий період з 02.02.2022 по 05.12.2023).
Разом з тим керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О звертає увагу, що нарахування здійснені станом на 05.12.2023 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ будь-які нарахування (неустойка, штраф, пеня та інші фінансові санкції) з дати відкриття провадження, а саме 05.12.2023 року, припиняються. В зв'язку з зазначеним нарахування на дату відкриття провадження керуючий реструктуризацією вважає незаконними.
Як зазначалося судом вище, грошові вимоги АТ “Сенс Банк” до боржника керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О визнано частково в розмірі 23 430 грн 48 коп. основного боргу, вимоги в розмірі 186 грн 75 коп. керуючим реструктуризацією не визнано.
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно абз. 2, 4-5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Статтею 121 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій (п. 3 ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства).
Як зазначалося судом вище, ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
З огляду на наведене вище, заявлені кредиторські вимоги АТ “Сенс Банк” є обґрунтованими частково в розмірі 23 430 грн 48 коп. основного боргу, а відтак підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Щодо кредиторських вимог у розмірі 186 грн 75 коп. то останні судом відхиляються як безпідставні, оскільки заявником не взято до уваги положення п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ.
Крім того суд звертає увагу, що в прохальній частині заявник просив визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 23 617,33 гривень, при тому, що в тексті самої заяви та відповідно до доданих розрахунків зазначено заборгованість в сумі 23 617,23 гривень. У зв'язку з наведеним суд відхиляє вимогу у розмірі 0,10 коп. як таку, що жодним чином не підтверджена та не обґрунтована.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Витрати на оплату судового збору в розмірі 6 056,00 грн, що підтверджуються платіжними інструкціями №91427712 від 12.12.2023 на суму 5 368 грн 00 коп. та №188990263 від 25.01.2024 року на суму 688 грн 00 коп. та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Вимоги Акціонерного товариства “Сенс Банк” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) визнати частково в розмірі 29 486 грн 48 коп. з яких:
- 6 056 грн 00 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 23 430 грн 48 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
2. Решту вимог Акціонерного товариства “Сенс Банк” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) в сумі 186 грн 85 коп. відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складено 26.02.2024 р.
Суддя Морозюк А.Я.