вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" лютого 2024 р. Справа № 911/3885/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс»
про стягнення 569 333,73 гривень
за участю представника позивача: Каранда М.В. (самопредставництво)
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс» про стягнення 569 333,73 гривень заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг водопостачання та/або водовідведення №74ВК від 25.11.2013.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2024, зокрема, прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» та призначено підготовче засідання на 13.02.2024, а також зобов'язано позивача у строк до 13.02.2024 надати суду, згідно приписів п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України:
- обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення 569 333,73 гривень, із зазначенням, з яких сум та частково/повністю неоплачених місяців/рахунків/актів складаються заявлені до стягнення 569 333,73 грн заборгованості;
- пояснення стосовно порядку зарахування сплачених відповідачем коштів, зокрема щодо того, в рахунок оплати частково/повністю яких місяців/рахунків/актів позивачем здійснено зарахування сплачених відповідачем сум;
- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самі докази на підтвердження викладених у позові обставин належного виконання позивачем власних обов'язків в частині надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг водопостачання та/або водовідведення №74ВК від 25.11.2013, та/або про неможливість подання вказаних доказів до суду
У підготовче засідання 13.02.2024 представник позивача не з'явився, а також вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2024 у справі №911/3885/23 не виконав, про причини невиконання та неявки суд не повідомив.
Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, неявку представника позивача, а також невиконання позивачем вимог ухвали від 17.01.2024 у цій справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 1 статті 131, пункту 4 статті 132 та частини 3 статті 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Суд звертає увагу позивача на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов'язків.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись статтями 120, 131, 132, 135, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2024 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2024 у справі №911/3885/23 в частині надання суду згідно приписів п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України:
- обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 569 333,73 гривень, із зазначенням, з яких сум та частково/повністю неоплачених місяців/рахунків/актів складаються заявлені до стягнення 569 333,73 грн заборгованості;
- пояснень стосовно порядку зарахування сплачених відповідачем коштів, зокрема щодо того, в рахунок оплати частково/повністю яких місяців/рахунків/актів позивачем здійснено зарахування сплачених відповідачем сум;
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самі докази на підтвердження викладених у позові обставин належного виконання позивачем власних обов'язків в частині надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг водопостачання та/або водовідведення №74ВК від 25.11.2013, та/або про неможливість подання вказаних доказів до суду
4. Попередити позивача про наслідки, передбачені статями 131, 132 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов'язків.
5. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 28.02.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема