Ухвала від 26.02.2024 по справі 911/2664/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Справа № 911/2664/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2664/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область

до:

1) ОСОБА_2 , м. Київ;

2) ОСОБА_3 , м. Київ;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_4 , м. Київ;

2) ОСОБА_5 , м. Київ;

3) ОСОБА_6 , м. Київ;

4) ОСОБА_7 , м. Київ;

5) ОСОБА_8 , м. Київ;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю „Віста”, смт Ворзель, Бучанський район, Київська область;

про визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2023 р. справі № 911/2664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю „Віста” про визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсним договір дарування частки розміром 11, 25 %, що становить 225 000, 00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Bіста” від 28.07.2023 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати недійсним акт приймання-передачі частки розміром 11, 25 %, що становить 225 000, 00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Bіста” до договору дарування від 28.07.2023 р., складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; скасувати реєстраційну дію № 1003571070034000220 від 31.07.2023 р., вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором - приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицькою Тетяною Валентинівною; повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 026, 00 грн, перерахований (сплачений) за квитанцією № 3636-0056-8165-6793 від 28.08.2023 р.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 2 013, 00 грн судового збору; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати 2 013, 00 грн судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвал Господарського суду Київської області від 27.09.2023 р., від 11.10.2023 р., від 01.11.2023 р., від 08.02.2024 р., від 15.02.2024 р. та рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 р. допущено описки, а саме не вірно вказано у зазначених судових рішеннях статус залучених до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю „Віста” - що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - замість правильного статусу третіх осіб - що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про що було оголошено за наслідками підготовчого засідання, що відбулось 27.09.2023 р., що підтверджується протоколом та технічним записом підготовчого засідання від 27.09.2023 р.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до ухвал Господарського суду Київської області від 27.09.2023 р., від 11.10.2023 р., від 01.11.2023 р., від 08.02.2024 р., від 15.02.2024 р. та рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2023 р. у даній справі щодо вірного статусу залучених до участі у справі вищевказаних третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалах Господарського суду Київської області від 27.09.2023 р., від 11.10.2023 р., від 01.11.2023 р., від 08.02.2024 р., від 15.02.2024 р. та рішенні Господарського суду Київської області від 08.11.2023 р. у даній справі описки, вказавши у зазначених судових рішеннях замість слів „третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача” слова „третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача”.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца