Справа № 740/1924/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/340/24
Категорія - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Доповідач ОСОБА_2
28 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження в порядку виконання вироку суду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2024 року,
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кисилівка Менського району Чернігівської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, раніше неодноразово судимому, проживаючому по АДРЕСА_1 , скасований іспитовий термін, його направлено для відбування покарання, призначеного за ст. 126-1 КК України вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Задовольняючи подання заступника начальника Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, суд вказав на те, що засуджений ОСОБА_7 не виконував покладений на нього судом обов'язок, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України, систематичного вчиняє адміністративні правопорушення, двічі не з'явився на реєстрацію до органу пробації з тих підстав, що в ці дні він перебував в стані алкогольного сп'яніння, суд розцінив як безвідповідальне ставлення ОСОБА_7 до покладених на нього обов'язків, який не зважаючи на проведені бесіди та офіційне попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, у тому числі і насильство по відношенню до своєї матері, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 не погоджується з рішенням суду першої інстанції, яке просить переглянути, врахувавши, що він мав прибувати для реєстрації першого понеділка кожного місяця, але без його відома йому перенесли дні явки до органу пробації та не повідомили його про це, хоча він постійно проживає за вказаною в матеріалах справи адресою. У дні неявки на реєстрацію перебував на роботі, а його не повідомили, що він має прибути до органу пробації, тому він не з'явився вчасно.
Засуджений на виклик в суд апеляційної інстанції не прибув. Повідомлявся телефонограмою завчасно, ще 19.02.2024 року, для реальної можливості постати перед судом, була призначена відеоконференція з місцевим судом, який повідомив, що ОСОБА_7 на виклик не прибув. В апеляційній скарзі засуджений просив проводити апеляційний розгляд без його участі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги засудженого, звертав увагу на характер адміністративних правопорушень, пов'язаних з насильством у родині, перевіривши доводи апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали особової справи № 90/2023, колегія суддів вважає апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року ОСОБА_7 був засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік, якщо виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
25 вересня 2023 року вирок суду набув законної сили та був звернутий до виконання.
За правилами ч. 3 ст. 164 КВК України, засуджені, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України несприятливий наслідок - направлення засудженого для відбування покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених одного чи кількох обов'язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких, передбачені ст. 24 КУпАП.
29 вересня 2023 року вирок суду надійшов на виконання Ніжинському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
04 жовтня 2023 року ОСОБА_7 поставлений на облік, ознайомлений зі своїми правами та обов'язками, йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки порушення цих умов.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_7 був зобов'язаний з'являтись до Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в перший та третій понеділок кожного місяця. Тобто, засуджений мав два рази на місяць прибувати на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
При цьому, засудженому було роз'яснено, що якщо день реєстрації припадає на святковий день, то автоматично переноситься на наступний після святкового робочий день.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 не з'явився на реєстрацію 20 листопада 2023 року та 04 грудня 2023 року без поважних причин, за що 21 листопада 2023 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження, повторно роз'яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а також він був попереджений про скасування іспитового строку у разі подальшого допущення порушень відбування покарання, вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов'язків.
У наданих органу пробації поясненнях причиною своєї неявки на реєстрацію засуджений називає зловживання алкогольними напоями та перебування в стані сильного алкогольного сп'яніння, що не є поважними причинами для невиконання покладеного на нього судом обов'язку.
Посилання засудженого на те, що орган пробації без його відома змінив дні явки для реєстрації не знайшли свого підтвердження.
Так, відповідно до листка реєстрації днями явки ОСОБА_7 для реєстрації були 16.10.2023 - третій понеділок, 06.11.2023 - перший понеділок, 20.11.2023 - третій понеділок, 04.12.2023 - перший понеділок. Тобто, встановлені засудженому дні явки відповідають тим датам, які зазначені в листку реєстрації та вказують на те, що не були змінені без його відома.
Засуджений не прибув для реєстрації саме в ті дні, які були йому встановлені постановою, з якою він ознайомився 04 жовтня 2023 року та поставив свій підпис, тобто був належним чином ознайомлений з тими днями, в які має прибувати на реєстрацію. Попереджати засудженого про те, що в певну дату та день він має прибути на реєстрацію, не входить до обов'язків уповноваженої особи органу пробації.
При цьому, з моменту постановлення на облік до органу пробації ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в тому числі і за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї матері, з якою проживає за однією адресою.
В своїх поясненнях ОСОБА_7 вказував про те, що після проголошення вироку його відносини з матір'ю не покращились, конфлікти продовжуються, оскільки матір вчиняє дії, які його дратують, при цьому матір не хоче відселятися від нього, а він не має грошових коштів для того, щоб винайняти інше житло.
При цьому, засуджений, будучи особою молодого віку, не працює, перебуває на обліку в лікаря нарколога, не заперечує вживання наркотичних речовин, зловживає алкогольними напоями, у зв'язку з чим перебуває у такому в стані, що не може пересуватися, про що надавав пояснення.
Засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, двічі не прибув на реєстрацію до органу пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, після офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання не змінив своє ставлення до матері, відносно якої продовжував вчиняти домашнє насильство та не змінив своєї антисоціальної поведінки, не влаштувався на роботу та не розпочав законослухняний спосіб життя.
Матеріали справи не містять жодного доказу, який би засвідчив, що як до, так і після офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання, засуджений ОСОБА_7 мав поважні причини, які б перешкодили йому з'явитись до органу пробації для реєстрації, тобто виконати обов'язки, покладені на нього судом.
Більше того, органом пробації був визначений не обтяжливий для засудженого час з'явлення для реєстрації - двічі на місяць, при тому, що ОСОБА_7 не працює, знав, що у разі порушення покладених на нього обов'язків він буде направлений для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки він під розписку був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням та наслідками його невиконання.
Не зважаючи на це, без поважних на те причин ОСОБА_7 фактично уникав від відбування покарання призначеного судом, ухилявся від явки на реєстрацію, зловживав алкоголем, вчиняв адміністративні правопорушення, чим довів своє небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, 02 лютого 2024 року в Ніжинському міськрайонному суді був призначений судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120242754900000031 від 19 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Тобто, відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення були внесені під час відбування засудженим покарання з випробуванням, що вказує на грубе та умисне порушення умов відбування такого покарання.
Вчинення даного проступку може бути враховано та враховується колегією суддів в сукупності з іншими обставинами та вчиненими ОСОБА_7 адміністративними правопорушеннями, як відомості, які характеризують особу засудженого та свідчать про його негативні соціальні схильності та активне небажання ставити шлях виправлення.
За таких обставин, як органом з питань пробації, так і прокурором в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_7 дійсно порушив обов'язки, які на нього були покладені судом: він неодноразово не з'являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності та притягується до кримінальної відповідальності в іншому провадженні за вчинення кримінального правопорушення 19 січня 2024 року.
Вказані засудженим причини неявки (перебування у стані сильного алкогольного сп'яніння) не можуть вважатись поважними та не виправдовують його у невиконанні покладених на нього судом обов'язків, які й були умовою для звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного вироком суду покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 умисно не виконав покладені на нього обов'язки, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про скасування випробування і направлення засудженого відбування призначеного покарання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 424, 539 КПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року у виді 1 (одного) року обмеження волі, без змін.
Ухвала набуває законної сили після її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10