28 лютого 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/936/22
Провадження № 22-ц/4820/487/24
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяна Петрівна, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права,-
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року.
Роз'яснено учасникам право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.
15.02.2024 року представник відповідача подав відзив на апеляційну скаргу і водночас просив поновити строк на подання відзиву, оскільки ОСОБА_4 звернувся до нього як до адвоката з приводу надання йому правової допомоги в Хмельницькому апеляційному суді у цій справі 30.01.2024 року, тоді ж було укладено договір про надання правової допомоги. Тому у 15-денний строк, враховуючи його зайнятість, він не мав змоги подати відзив на апеляційну скаргу.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).
ОСОБА_4 отримав 22.01.2024 року копію ухвали про відкриття провадження та апеляційну скаргу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу подане 15.02.2024 року поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 127 ЦПК України.
За наведеного слід відмовити у задоволенні клопотання, а відтак, відзив підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на подачу відзиву залишити без задоволення.
Відзив ОСОБА_4 на апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк