ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.02.2024Справа № 910/1986/24
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" грошових коштів у сумі 7233,20 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" грошових коштів за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 1-Е від 27.12.2019 у сумі 7233,20 грн, з яких: 5778,18 грн - основна сума заборгованості, 1055,98 грн - інфляційні втрати, 399,04 грн - 3 % річних.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Судом встановлено, що по тексту заяви заявник просить стягнути з боржника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" грошові кошти за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 1-Е від 27.12.2019 у сумі 7233,20 грн, з яких: 5778,18 грн - основна сума заборгованості (за період з 01.05.2021 по 18.11.2021), 1055,98 грн - інфляційні втрати (за період з 01.05.2021 по 01.02.2022), 399,04 грн - 3 % річних (за період з 01.05.2021 по 01.02.2022).
Однак, у прохальній частині заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" грошових коштів у сумі 7233,20 грн, з яких: 5778,18 грн - основна сума заборгованості (за період з 01.03.2021 по 18.11.2021), 1055,98 грн - інфляційні втрати (за період з 01.03.2021 по 01.02.2022), 399,04 грн - 3 % річних (за період з 01.03.2021 по 01.02.2022).
В той же час, як вбачається з матеріалів справи, заявник уже звертався до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (правонаступник Акціонерне товариство "СЕНС БАНК") заборгованості за спірним договором. Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9617/21 від 10.11.2021 стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 1-Е від 27.12.2019 за період з 01.11.2019 по 01.05.2021 в розмірі 15 339, 76 грн, 3% річних в розмірі 397,12 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 086,93 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 259,86 грн.
Викладене вище свідчить про недоведення заявником факту та розміру заборгованості боржника за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 1-Е від 27.12.2019 за період з 01.03.2021 по 01.05.2021.
Згідно з п. 4. ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Суд дійшов висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги до боржника за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 1-Е від 27.12.2019 за період з 01.03.2021 по 01.05.2021, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9617/21 від 10.11.2021 уже стягнуто грошові кошти з боржника на користь заявника за спірним договором за період з 01.11.2019 по 01.05.2021.
За таких обставин, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА" у видачі судового наказу про стягнення з боржника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" грошових коштів у сумі 7233,20 грн.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).
Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 12, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА" у видачі судового наказу про стягнення з боржника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" грошових коштів у сумі 7233,20 грн.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. О. Турчин