Ухвала від 27.02.2024 по справі 591/7346/21

Справа №591/7346/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/585/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/7346/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04.09.2023 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04.09.2023 про закриття кримінального провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, розгляд якого був призначений на 27.02.2024 на 16-00 год.

26.02.2024 від прокурора ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про розгляд кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку системи «Електронний суд».

Від захисника ОСОБА_9 також надійшло письмове клопотання про розгляд кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 та згідно ст. 336 КПК здійснити розгляд судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження №591/7346/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04.09.2023 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування на 10-30 год. 26.06.2024 та здійснити його в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4