ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.02.2024Справа № 910/866/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" (ідентифікаційний код 24372433)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника не з'явились
Від боржника не з'явились
Розпорядник майна не з'явився
Від ПАТ "FsC" Realty" Лакуста О.І. - представник
Від ТОВ "Максі Капітал Груп" Пата С.П. - представник
Від ТОВ "ФК "Фінтакт" Джас І.В. - представник
Від ПП "Косіба" Мороз І.М. - представник
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про заміну кредитора та замінено кредитора у справі №910/866/20 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус В, код ЄДРПОУ 41171897) на суму 4 851 907,30 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 4 847 703,30 грн. - вимоги, що забезпечені заставою боржника.
Також вказаною ухвалою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про заміну кредитора та замінено кредитора у справі № 910/866/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Д, оф. 5, код ЄДРПОУ 39319365) на суму 162 829 686,70 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 162 825 482,70 грн. - вимоги четвертої черги.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 постанову Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 скасовано, справу № 910/866/20 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Паська М.В. для розгляду справи № 910/866/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 06.09.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 замінено кредитора у справі № 910/866/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Укренергозбут".
Постановою Північного апеляційного господарського суду 25.04.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 та прийнято нове рішення про відмову в задоволені заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про заміну кредитора у справі від 01.07.2022.
22.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зава Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з грошовими вимогами до боржника на суму 215 065 304, 60 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 розгляд справи призначено на 27.06.2023.
15.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зава Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про відвід судді Паська М.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 передано справу № 910/866/20 до апарату Господарського суду міста Києва для визначення судді для вирішення питання відводу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 (суддя Мандриченко О.В.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп" про відвід судді Паська М. В. від розгляду справи № 910/866/20.
27.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" на заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з грошовими вимогами до боржника на суму 215 065 304, 60 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/866/20.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/866/20.
04.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" з грошовими вимогами до боржника на суму 215 065 304, 60 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийнято до свого провадження справу № 910/866/20 та призначено розгляд справи на 11.09.2023.
11.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 розгляд справи відкладено на 02.10.2023.
Судове засідання 02.10.2023 не відбудеться, у зв'язку із відпусткою судді Чеберяка П.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 розгляд справи призначено на 01.11.2023.
У судовому засіданні 01.11.2023 було оголошено перерву до 13.11.2023.
У судовому засіданні 13.11.2023 було оголошено перерву до 13.12.2023.
У судовому засіданні 13.12.2023 було оголошено перерву до 18.12.2023.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 № 187) для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкладено розгляд справи на 22.01.2024.
21.12.2023 та 15.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь у справі.
17.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" арбітражного керуючого Донкова С.В.
18.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Донкова С.В. про участь у справі.
22.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" про на клопотання про відсторонення розпорядника майна.
У судовому засіданні 22.01.2024 оголошено перерву до 07.02.2024.
24.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про відсторонення від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.
07.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" щодо безпідставності заперечень Приватного акціонерного товариства "FsC Realty".
У судовому засіданні 07.02.2024 розглядались заява арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про відсторонення від виконання обов'язків розпорядника майна боржника задовольнити, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" арбітражного керуючого Донкова С.В.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" надав пояснення по суті поданого клопотання, яке мотивоване рішенням, прийнятим на засіданні комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", яке відбулось 15.01.2024 та оформлене відповідним протоколом.
Представники Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" заперечили.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є, зокрема, письмова заява арбітражного керуючого.
З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Жулінського В.Б. та відсторонити його від виконання повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+".
Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2024 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" на якому було прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та погодження кандидатури арбітражного керуючого Донкова С.В. для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+".
Вказане рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" б/н від 15.01.2024.
Заперечення Приватного акціонерного товариства "FsC Realty" на клопотання про відсторонення розпорядника майна, які обґрунтовані порушеннями, допущеними Товариством з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" при повідомленні арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про скликання та проведення засідання комітету кредиторів, а також те, що за переконанням кредитора, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" подане зі зловживанням процесуальними правами суд вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що спростовані наявними в матеріалах справи доказами.
Із заяви арбітражного керуючого Донкова С.В. про участь у справі вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1880 від 28.12.2018, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, цивільно-правова відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001141/01ВАК від 14.09.2023.
З матеріалів справи вбачається, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 № 187) для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+", який звернувся до суду з заявою про участь у даній справі.
Положеннями п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що комітет кредиторів уповноважений приймати рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно- телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Донкова С.В., з огляду на відсутність обмежень, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи імперативні приписи ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" арбітражного керуючого Донкова С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1880 від 28.12.2018).
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 26-28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича про відсторонення від виконання обов'язків розпорядника майна боржника задовольнити.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича задовольнити.
3. Відсторонити арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+".
4. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1880 від 28.12.2018).
5. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 31.07.2023, зокрема, надати суду повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника Приватного підприємства "Косіба" від 09.04.2021 на суму 3 000 000,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" від 27.08.2021 на суму 19 353,20 грн. та від 16.09.2021 на суму 60 711,42 грн., Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС від 01.07.2022 на суму 861 615,14 грн. та Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" від 22.05.2023 на суму 215 065 304,60 грн., а також докази направлення вказаних повідомлень на адресу кредиторів.
6. Відкласти розгляд справи на 25.03.2024 о 12:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.
7. Викликати у судове засідання представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.
8. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Жулінському В.Б. та Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк