Ухвала від 28.02.2024 по справі 908/67/24

номер провадження справи 26/12/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 908/67/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “МАРЕ”, код ЄДРПОУ 40996391 (49019 Україна, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 68, корпус 2)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФЬОРСТ ВІН”, код ЄДРПОУ 44149005 (69019 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, кімната 147)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2024 року, зокрема, прийнято заяву Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (код ЄДРПОУ 43892728) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 251 388 000, 00 грн. - до розгляду. Призначено розгляд заяви Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (код ЄДРПОУ 43892728) у попередньому засіданні суду 29.02.2024 року о 10-30 год.

До суду 28.02.2024 року від представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (код ЄДРПОУ 43892728) - Зайченко Юлії Валеріївни, надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.02.2024р. о 10-30 та всіх наступних судових засідань у справі № 908/67/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане представником Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (код ЄДРПОУ 43892728) - Зайченко Юлією Валеріївною клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (код ЄДРПОУ 43892728) - Зайченко Юлії Валеріївни, про проведення судового засідання, призначеного на 29.02.2024р. о 10-30 год. та всіх наступних судових засідань у справі № 908/67/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 28.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
117305853
Наступний документ
117305855
Інформація про рішення:
№ рішення: 117305854
№ справи: 908/67/24
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.08.2024)
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
18.01.2024 09:15 Господарський суд Запорізької області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
14.03.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
04.04.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
25.04.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.05.2024 10:15 Господарський суд Запорізької області
28.05.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
04.07.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
11.07.2024 11:45 Господарський суд Запорізької області
18.07.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
15.08.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
03.09.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
04.02.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
04.02.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:45 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
ГАМАН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "ФЬОРСТ ВІН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЬОРСТ ВІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН»
за участю:
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Державна податкова служба у м. Києві
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
КОМІСІЯ З РЕГУЛЮВАННЯ АЗАРТНИХ ІГОР ТА ЛОТЕРЕЙ
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
КОМІСІЯ З РЕГУЛЮВАННЯ АЗАРТНИХ ІГОР ТА ЛОТЕРЕЙ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
інша особа:
ТОВ «ФЬОРСТ ВІН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН»
Інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН»
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
КОМІСІЯ З РЕГУЛЮВАННЯ АЗАРТНИХ ІГОР ТА ЛОТЕРЕЙ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
Кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
КОМІСІЯ З РЕГУЛЮВАННЯ АЗАРТНИХ ІГОР ТА ЛОТЕРЕЙ
позивач (заявник):
КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА "ОДЕСРЕКЛАМА" ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
представник кредитора:
Зайченко Юлія Валеріївна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
Кмитюк Ірина Володимирівна
представник скаржника:
Слив'юк Софія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"