Рішення від 28.02.2024 по справі 907/1046/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2024 м. Ужгород Справа № 907/1046/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Луцо Михайла Михайловича, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 1 ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію

За участю представників:

позивача - Пітух В.І., адвокат, ордер серії АО № 1104507 від 09.11.2023;

відповідача 1 - Мушка Р.Ю.;

відповідача 2 - Кузка С.О., адвокат, довіреність №09/12/209 від 01.12.2023;

третьої особи - не з'явився.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 126, 129, 142, 145, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2023 у справі № 907/1046/23 заходи забезпечення позову.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко

Попередній документ
117305769
Наступний документ
117305771
Інформація про рішення:
№ рішення: 117305770
№ справи: 907/1046/23
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2024)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
08.12.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
06.02.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
03.06.2024 11:50 Західний апеляційний господарський суд
24.06.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
29.08.2024 10:30 Касаційний господарський суд
05.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
приватний нотаріус Бадахов Юрій Назірович
відповідач (боржник):
Мушка Роман Юрійович
ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО- ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фізична особа-підприємець Луцо Михайло Михайлович
представник відповідача:
Кузка Сергій Олександрович
представник позивача:
Пітух Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М