61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
28.02.2024 №905/102/24 Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до держави Російська Федерація в особі:
1) Міністерства юстиції Російської Федерації
2) Генеральної прокуратури Російської Федерації
про стягнення збитків
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції та Генеральної прокуратури про стягнення з Російської Федерації збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України на користь ОСОБА_2 у розмірі 661706,52 дол. США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 608914,01 євро або 25000000,00 грн та на користь ОСОБА_1 у розмірі 661706,52 дол. США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 608914,01 євро або 25000000,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що Російською Федерацією протягом лютого 2014 року -січня 2024 року було заподіяно шкоду внаслідок знецінення належних позивачам корпоративних прав в заснованих ними ТОВ «КІПТ «Бізнес Юрист» та ТОВ «М-Цех», яке відбулося внаслідок втрати контролю над виробничими активами заснованого вказаними юридичними особами підприємства - Корпорації «Інноваційно-промислові технології».
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху; зобов'язано позивачів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: належним чином засвідчені копії наступних документів: висновок експертів №001/09-22 від 06.10.2022; «Повідомлення про відповідність» національного комітету Міжнародної Торгової Палати; статути Корпорації «Інноваційно-промислові технології», ТОВ «КІПТ «Бізнес Юрист», ТОВ «М-Цех»; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, інвентарні картки обліку основних засобів, що обліковуються на балансі Корпорації «ІПТ»; копія позовної заяви в перекладі на російську мову з додатками; докази направлення копії позовної заяви в перекладі на російську мову з додатками Міністерству юстиції Російської Федерації, Міністерству закордонних справ Російської Федерації та Генеральній прокуратурі Російської Федерації; докази направлення копії позовної заяви посольствам Російської Федерації в США, Сполученому королівстві Великобританії та Північної Ірландії, Швейцарській конфедерації, Італії, Німеччині, Румунії та Нідерландах, а також обґрунтований розрахунок ціни позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки направлення ухвали від 05.02.2024 засобами поштового зв'язку не можливе, а у позивачів відсутні зареєстровані кабінети в системі «Електронний суд» та в матеріалах справи відсутня електронна пошта, з метою повідомлення позивачів, судом 07.02.2024 була здійснена телефонограма представнику позивачів адвокату Квартенку О.Р., що діє на підставі ордерів: серія ВІ №1194841 від 29.01.2024 та серія ВІ №1194839 від 29.01.2024.
Оскільки телефонограма була прийнята адвокатом 07.02.2024, строк на усунення недоліків встановлюється до 19.02.2024 включно (оскільки 17.02.2024 - вихідний день).
Проте, станом на теперішній час, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків вважається неподаною і підлягає поверненню.
Оскільки позовна заява надійшла через підсистему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків повернути без розгляду.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 28.02.2024.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Хабарова