61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
27.02.2024 Справа № 905/1667/23
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Візантія», с. Ключове Нікольського району Донецької області,
відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Багатир Волноваського району Донецької області,
відповідача 3: ОСОБА_2 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області,
про солідарне стягнення 3925294,98грн, з яких 3056277,94грн - заборгованість по кредиту, 858718,80грн - заборгованість по процентам, 10298,24грн - заборгованість по комісії,
за участю уповноважених представників сторін: не з'явились;
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Візантія», с. Ключове Нікольського району Донецької області, відповідача 2 - ОСОБА_1 , с. Багатир Волноваського району Донецької області, відповідача 3 - ОСОБА_2 , смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області про солідарне стягнення 3925294,98грн, з яких 3056277,94грн - заборгованість по кредиту, 858718,80грн - заборгованість по процентам, 10298,24грн - заборгованість по комісії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору від №1936/2021/СРД-МСБ-НВКЛ від 27.10.2021. Кредитний договір №1936/2021/СРД-МСБ-НВКЛ від 27.10.2021 забезпечений порукою відповідно до договорів поруки №1936/2021/СРД-МСБ-НВКЛ-П1 від 27.10.2021 та №1936/2021/СРД-МСБ-НВКЛ-П2 від 27.10.2021, який укладено між позивачем та відповідачами 2 і 3 відповідно. З огляду на таке, позивач звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення заборгованості, що утворилася за спірним кредитним договором.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1667/23 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою господарського суду від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1667/23. Справу №905/1667/23 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.01.2024 о 14:15 год.
Також ухвалою господарського суду від 10.01.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію як внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Запитувану інформацію надати протягом п'яти днів з моменту отримання запиту.
Станом на дату 27.02.2024 відповідь на запит не надійшла.
Підготовче засідання, призначене на 31.01.2024, не відбулось з міркувань безпеки.
Ухвалою господарського суду від 31.01.2024 відкладено підготовче засідання на 27.02.2024 о 14:15 год.
07.02.2024 засобами поштового зв'язку та через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
23.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У підготовче засідання 27.02.2024 представники сторін не з'явились.
Розглянувши клопотання представника відповідача 2, суду зазначає про таке.
В обґрунтування клопотання представник відповідача 2 посилається на необхідність отримання документів та інформації по кредитній справі з метою підготовки відзиву, які відсутні у останнього внаслідок окупації місця проживання відповідача 2. Також представник відповідача 2 вказує на те, що на адресу позивача направлено лист-звернення з пропозицією проведення мирного врегулювання спору.
Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Судом встановлено, що представник відповідача 2 ознайомився з матеріалами справи 30.01.2024; докази вручення відповідачеві 2 ухвали суду про відкриття провадження у справі відсутні, оскільки поштове відправлення з копією ухвали суду від 10.01.2024, за інформацією про відстеження поштових відправлень на офіційному сайті АТ «Укрпошта», станом на теперішній час тільки прямує до точки видачі/доставки.
Ухвалою господарського суду від 10.01.2024 відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву з доказами, на яких ґрунтуються його заперечення.
Отже, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення такого строку, з метою дотримання процесуальних прав відповідача 2, а також для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що продовження встановленого строку є правом суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 2 та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов'язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1667/23 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 27.03.2024 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судового засідання №105. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.
Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву відповідачу 2 до 11.03.2024 включно.
Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.
Ухвала складена та підписана 27.02.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.В. Чернова