Ухвала від 28.02.2024 по справі 0440/5083/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.02.2024м. ДніпроСправа № 0440/5083/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Блок ЛТД" (Дніпропетровська область, м. Кам'янське)

до Кам'янської міської ради (Дніпропетровська область, м.Кам'янське)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Екосервіс" (Дніпропетровська область, м. Кам'янське)

про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок ЛТД» звернулось з позовом до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Екосервіс» та з урахуванням уточненої позовної заяви від 10.02.2022 просить визнати незаконним, протиправним та скасувати рішення Кам'янської міської ради від 22.06.2018 №1134-25/VII «Про надання дозволу КП «Екосервіс» (код ЄДРПОУ 30257243) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для організації благоустрою».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, приймаючи спірне рішення, діяв не у спосіб визначений законом, порушивши таким чином порядок надання земельної ділянки у користування та надав дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для організації благоустрою, що не передбачено жодним нормативним актом. Також зазначає, що надання дозволу відповідачем третій особі на розробку проекту землеустрою свідчить про порушення прав позивача на правомірне очікування та законне сподівання отримання даного об'єкту в користування на підставі договору оренди землі.

Ухвалою від 30.12.2021 прийнято справу до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 22.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 17.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 задоволено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Блок ЛТД» про витребування доказів. Витребувано від Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради (ідентифікаційний код 30672064, адреса: 51931 Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Москворецька, буд. 14А) довідку містобудівного кадастру на земельну ділянку за адресою: м. Кам'янське, вул. Широка, 351. Задоволено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Блок ЛТД» про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. Призначено у справі №0440/5083/18 судову земельно-технічну експертизу.

30.11.2023 до канцелярії суду надійшла справа разом із супровідним листом експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. В листі експерт зазначив, що станом на 20.11.2023 оплата за проведення експертизи не надходила, витребувані документи не надані, у зв'язку з чим ухвала суду від 19.05.2023 про призначення експертизи повертається без виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Блок ЛТД» про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи - задоволено частково. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Направлено справу №0440/5083/18 для проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022. Провадження у справі №0440/5083/18 зупинено.

20.02.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про продовження строку на проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 05.03.24 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам надати до суду та направити учасникам процесу письмові пояснення на клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про продовження строку на проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи при поданні заяв по суті справи повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Роз'яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України

4. Роз'яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою системи "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук

Попередній документ
117305610
Наступний документ
117305612
Інформація про рішення:
№ рішення: 117305611
№ справи: 0440/5083/18
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень
Розклад засідань:
13.01.2026 18:29 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 18:29 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 18:29 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 18:29 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 18:29 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 18:29 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 18:29 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 18:29 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.08.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2025 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2025 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2025 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2026 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "ЕКОСЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство Кам’янської міської ради "Екосервіс"
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
заявник касаційної інстанції:
Кам'янська міська рада
земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно :
Кам'янська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кам'янська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД"
представник апелянта:
Жежель Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Боненко Ольга Вячеславівна
Адвокат Ясир Сергій Андрійович
представник скаржника:
Московська О.Г.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я