вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1548/23
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д", м. Дніпро
Третя особа-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро
Третя особа-2: Обслуговуючий кооператив «Будинок 27Д» , м. Дніпро
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Ліпинський О.В.
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку “Будинок 27Д” (надалі - Відповідач), яким просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку “Кірова 27Д” від 10.10.2021 року.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що Позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів ОСББ “Кірова 27Д”, що відбулись 10.10.2021 року, не отримував інформацію про порядок денний загальних зборів, що є порушення вимог ст. 6 закону України “Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку” та статуту об'єднання. Крім того, за змістом позовної заяви Позивач зазначив, що в оскаржуваному протоколі відсутні відомості про місце проведення зборів, відсутній перелік прізвищ осіб, які прийняли участь в голосуванні, що може свідчити про фіктивне голосування та невірний підрахунок голосів.
22.08.2023 року Позивач подав заяву про доповнення підстав позову, за змістом якої навів додаткові обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, зазначив про відсутність кошторису доходів і витрат ОСББ на момент ухвалення загальними зборами рішення про затвердження розміру щомісячних внесків співвласників на утримання будинку, в зв'язку з чим, затверджений розмір внесків не можна вважати економічно обґрунтованим.
Ухвалою суду від 02.11.2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Зобов'язано позивача - Щукіну Олесю Вікторівну здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено за результатами вирішення спору по суті. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
27.02.2024 року справа № 904/1548/23 повернулась до суду з висновком судового експерта.
Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 194, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі у судовому засіданні.
2. Призначити до розгляду в засіданні на 14.03.24 р. о 12:30год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський