Ухвала від 28.02.2024 по справі 904/799/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2024м. ДніпроСправа № 904/799/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім", м. Дніпро

про стягнення 292 154,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" заборгованості в сумі 292154,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договором субпідряду №0107/21 від 01.07.2021.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до пункту 8 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч викладеному у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів доказів, копії яких додані до позову.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) уточненої позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.02.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
117305517
Наступний документ
117305519
Інформація про рішення:
№ рішення: 117305518
№ справи: 904/799/24
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (03.06.2024)
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: стягнення 292 154,25 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "НОВИЙ ДІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно- монтажне проектне бюро «НОВИЙ ДІМ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно- монтажне проектне бюро «НОВИЙ ДІМ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ"
представник:
Карюк Денис Олександрович
представник апелянта:
Грушецький Сергій Сергійович
представник позивача:
Цаберябий Олексій Олексійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ