26.02.2024 м. Дніпро Справа № 908/3481/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві
на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 23.01.2024р. у справі № 908/3481/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна Компанія Будреконструкція”, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна Компанія “Євробудгруп”, 69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6, код ЄДРПОУ 40112982
про банкрутство, -
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024р. у справі № 908/3481/21:
- клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі задоволено;
- провадження у справі №908/3481/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна Компанія “Євробудгруп”, 69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6, код ЄДРПОУ 40112982 - закрито;
- припинено процедуру розпорядження майном боржника;
- припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна Компанія “Євробудгруп” - арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича;
- скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2021.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024р. у справі № 908/3481/21 та направити справу для продовження розгляду на стадії розпорядження майном до суду першої інстанції.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3481/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3481/21.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3481/21 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко