Ухвала від 28.02.2024 по справі 904/1103/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/1103/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №904/1103/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2"

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, витребування акцій, зобов'язання списати та зарахувати акції на рахунок у цінних паперах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у спарві №904/1103/23.

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі №904/1103/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №904/1103/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А.Верхогляд

Попередній документ
117305358
Наступний документ
117305360
Інформація про рішення:
№ рішення: 117305359
№ справи: 904/1103/23
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2024)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, витребування акцій, зобов'язання списати та зарахувати акції на рахунок у цінних паперах
Розклад засідань:
18.04.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.06.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.02.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
20.06.2024 10:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Матеріальні Активи-2"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Матеріальні Активи-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріальні Активи-2"
відповідач (боржник):
ТОВ "МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІЗ"
заявник:
Гулий Ярослав Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Брехін Олег Олександрович
позивач (заявник):
Кракалов Анатолій Федорович
представник:
адвокат Перевощикова Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
Адвокат Чередник Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ