28.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/1688/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 року у справі №904/1688/23 (суддя Загинайко Т.В.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080)
про стягнення 192 821,36 грн,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 року у справі 22.01.2024 року у справі №904/1688/23 відмовлено у задоволенні заяви ФОП Кухтарук Наталії Ярославівни про винесення додаткового рішення.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач оскаржила її в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.
Згідно з п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Скаржник, згідно зі штампом вхідної кореспонденції Господарського суду Дніпропетровської області, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції 01.01.2024 року.
З 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00грн.
Між тим, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказів її направлення відповідачу.
Згідно з ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 року у справі №904/1688/23 залишити без руху.
Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 3028,00грн;
- докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Т.А.Верхогляд