28.02.24
22-ц/812/492/24
Справа № 487/3739/23
Провадження №22-ц/812/492/24
28 лютого 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Темнікової В.І.,
суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року задоволено частково позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10.07.2008 року в розмірі 43384 гривень 10 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2092,76 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Повне судове рішення складено 11 грудня 2023 року.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 21 лютого 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В клопотанні про поновлення строку зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду отримана банком 11 грудня 2023 року в електронному вигляді. В межах строку на апеляційне оскарження банком було подано апеляційну скаргу, проте ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2024 року вона залишена без руху для надання належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження представника діяти в порядку самопредставництва. На виконання вимог вказаної ухвали суду 25 січня 2024 року банком направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. При моніторингу судових справ виявлено, що при відправленні заяви про усунення недоліків апеляційної скарги виникла технічна помилка, а саме: замість вірної адреси АДРЕСА_1 заява відправлена на адресу 81600 Львівська область, м. Миколаїв вул. Садова 2а. Перевіркою встановлено, що поштове відправлення отримано у м. Миколаїв Львівської області та до банку не повернуто. 12 лютого 2024 року Миколаївським апеляційним судом повернуто апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року апелянту.
На підставі викладеного, та враховуючи, що заява про усунення недоліків не отримана апеляційним судом з технічних причин, обставини що були підставою для повернення поданої вперше апеляційної скарги апелянтом усунуті, вперше апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а вдруге апеляційна скарга подається негайно після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, а також положення ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо дотримання права заявника на доступ до правосуддя, АТ КБ «ПриватБанк» просить визнати причини пропуску подання апеляційної скарги поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши електронні матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.
Згідно 1,3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на електронні матеріали справи, встановлено, що рішення суду проголошено 11 грудня 2023 року без участі сторін.
Відповідно до клопотання про поновлення строку АТ КБ «ПриватБанк» вперше звернулося до суду із апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та системи документообігу суду, а саме з ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2024 року, апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк», подану 09 січня 2024 року, залишено без руху для надання належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження представника діяти в порядку самопредставництва.
У зв'язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі у встановлений строк ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року повернута апелянту.
Відповідно до реєстру згрупованих відправлень Укрпошти Експрес від 25 січня 2024 року та опису вкладення від того ж дня вбачається, що заява про усунення недоліків по справі ОСОБА_1 адресована «Апеляційному суду Миколаївської області» проте адреса помилково зазначена як «вул. Садова, 2а, м. Миколаїв, Львівська область» тобто в межах строку на вчинення такої дії.
Повторно з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку АТ КБ «ПриватБанк» звернулось 21 лютого 2024 року,
Зважаючи на зазначені обставини, незначний термін, а також виходячи з права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом пропущено з поважних причин та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року.
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 487/3739/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Копію цієї ухвали направити до Заводського районного суду м. Миколаєва та учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий В.І. Темнікова
Судді : Т.В. Крамаренко
Н.О. Тищук