27 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/730/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.
представників сторін:
від відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Славенергопром”- Демченко М.М. (у режимі відеоконференції);
від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітторг” - Гайдак О.В. (у режимі відеоконференції);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Славенергопром” (вх.№469 Д/3);
2. Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція” (вх.№470 Д/3);
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітторг” (вх.№468 Д/3);
на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 (суддя Зекунов Е.В.; повний текст складено 06.08.2021) у справі №905/730/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО “Ізолятор”,
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Славенергопром”;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітторг”;
3. Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція”;
про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90 000,00 грн.,
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 поновлено провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю “Славенергопром” (вх.№469Д/3), Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція” (вх.№470Д/3) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітторг” (вх.№468Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/730/20. Призначено розгляд справи №905/730/20 на 27.02.2024 об 11:00год.
Через підсистему «Електронний суд» 19.02.2024 від філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, за змістом якої заявник просить замінити відповідача-3 у справі №905/730/20 - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661), від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ 05425046), на правонаступника -Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661), від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (код ЄДРПОУ 05425046).
Від філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» через підсистему «Електронний суд» 19.02.2024 також отримано додаткові пояснення у справі, за змістом яких заявник зазначив, що повністю підтримує подану апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/730/20.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Славенергопром” через підсистему «Електронний суд» 20.02.2024 отримано додаткові пояснення у справі, за змістом яких заявник просить рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/730/20 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітторг” 20.02.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, за змістом яких заявник просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/730/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
У судовому засіданні 27.02.2024 представники Товариства з обмеженою відповідальністю “Славенергопром” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітторг” проти здійснення заміни відповідача-3 на його правонаступника не заперечили, надали пояснення по справі з урахуванням висновку експерту.
Товариство з обмеженою відповідальністю “НПО “Ізолятор” повноважного представника в судове засідання не направило, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомило.
27.02.2024 судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку у справі №905/730/20 проведено без участі представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" - Гутнік Мар'яни Анатоліївни через нестабільне інтернет з'єднання з сервером "Електронного суду", про що складено акт Східного апеляційного господарського суду №12-33/28 від 27.02.2024.
Розглянувши у судовому засіданні заяву філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони її правонаступником, судова колегія встановила наступне.
Відповідачем-3 у справі №905/730/20 є Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція”.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1420 від 29.12.2023 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворено акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".
Згідно з пунктом 3 наведеної постанови товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов'язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).
За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державна реєстрація створення Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в результаті перетворення відбулась 11.01.2024.
За змістом ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене Східний апеляційний господарський визнав за необхідне задовольнити клопотання філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони її правонаступником.
Крім того, заслухавши пояснення представників відповідачів-1, 2, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача-3, з метою дотримання принципу змагальності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення дати наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст.52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну відповідача-3 у справі №905/730/20 правонаступником задовольнити.
2. Замінити відповідача-3 у справі №905/730/20 - Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція” на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція».
3. Призначити наступне судове засідання у справі №905/730/20 на "13" березня 2024 р. о 12:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.
4. Явку представників сторін визнати необов'язковою. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
5. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми “Електронний суд”.
6. Звернути увагу сторін, що з введенням у дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023 передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.О. Радіонова
Суддя О.І. Склярук