28.02.24
22-ц/812/432/24
Єдиний унікальний номер судової справи 487/81/22
Провадження № 22-ц/812/432/24
28 лютого 2024 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про покладення обов'язку вчинити певні дії, -
Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про покладення обов'язку вчинити певні дії.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року витребувано матеріали справи з районного суду. 23 лютого 2024 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року, в частині оскарження ОСОБА_3 повернуто особі, яка її подала, у зв'язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно зі ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено 21 грудня 2023 року. Копію вказаною ухвали отримано представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Скотниковим О.М. 25 січня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 09 лютого 2024 року.
Отже, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп. (992 грн. 40 коп. х 150%). судового збору на зазначений нижче рахунок.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року- залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- сплатити 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 42262466
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Головуючий Т.В. Серебрякова
Судді: В.В. Коломієць
Н.В. Самчишина