28.02.24
22-ц/812/432/24
Єдиний унікальний номер судової справи 487/81/22
Провадження № 22-ц/812/432/24
28 лютого 2024 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення обов'язку вчинити певні дії, -
Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення обов'язку вчинити певні дії.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року витребувано матеріали справи з районного суду. 23 лютого 2024 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.
Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 рокув частині оскарження ОСОБА_2 не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Так, згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до норм діючого законодавства оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення обов'язку вчинити певні дії.
12 липня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діяла його представник - адвокат Секкер К.С., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого діяла його представник - адвокат Секкер К.С., про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення не зверталась.
При цьому, та обставина, що з заявою про перегляд заочного рішення звертався один з відповідачів не впливає на порядок реалізації права на оскарження заочного рішення для іншого відповідача та не звільняє останнього від обов'язку дотримуватись встановленого порядку.
Враховуючи що відповідачем ОСОБА_2 порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року ОСОБА_2 слід повернути, роз'яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.287,288,357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення обов'язку вчинити певні дії, в частині оскарження ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_2 її право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.
Головуючий Т.В. Серебрякова
Судді: В.В. Коломієць
Н.В. Самчишина