ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" лютого 2024 р. Справа № 906/171/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Олексюк Г.Є.
суддя Петухов М.Г.
секретар судового засідання Стафійчук К.В.
за апеляційною скаргою Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"
до 1) Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
2) Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Харченко А.В.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирська міська рада
про скасування державної реєстрації прав
за участю представників:
позивача - Гуртовенка Р.М.,
відповідача-1 - не з'явився,
відповідача-2 - не з'явився,
третьої особи - Дідовець Ю.П.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023 позов задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.01.2023 №66168356. Стягнуто з відповідача-1 на користь ТОВ "АТП №0662" 2684,00грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач-1, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023 та призначено її розгляд на 27.02.2024 о 14:30 год.
У судове засідання, яке відбулось 27.02.2024, відповідачі не забезпечили явку повноважних представників, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.
27.02.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні в Житомирському районному суді Житомирської області. Враховуючи тривалість судових засідань у кримінальному процесі та територіальну віддаленість між судами, просить суд вважати поважною причиною неможливість явки в судове засідання у даній справі.
За результатами судового засідання, що відбулось 27.02.2024, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив клопотання відповідача-1 задоволити та відкласти розгляд справи №906/171/23 на 19.03.2024 об 11:30 год.
Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Окрім того, відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Колегія суддів, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "АТП №0662" - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича та представника Житомирської міської ради - Дідовець Юлії Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись ст.197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" про відкладення розгляду справи №906/171/23 - задоволити.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №906/171/23 на "19" березня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
3. Судове засідання 19.03.2024 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.
4. Судове засідання 19.03.2024 об 11:30 год в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представника ТОВ "АТП №0662" - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича та представника Житомирської міської ради - Дідовець Юлії Петрівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.