Справа № 461/903/24 Головуючий у 1 інстанції: Кітов О.В.
Провадження № 22-ц/811/589/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Либідь", Львівської філії Кредитної спілки "Либідь" про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення інфляційних втрат, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання,-
встановив:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 лютого 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Либідь", Львівської філії Кредитної спілки "Либідь" про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення інфляційних втрат, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухваду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу.
В скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала була надіслана поштовою кореспонденцією, яку він отримав 16.02.2024.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Зважаючи на те, що оскаржуванна ухвала постановлена за відсутності апелянта, копію такої апелянт отримав 16.02.2024, апеляційну скаргу подав 22.02.2024, тобто в межах п"ятнадцятиденного строку з дня її отримання, відтак суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пп.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із пунктом 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
В свою чергу, згідно із п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 жовтня 2023 року № 977/0/15-23 у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу №461/903/24 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Либідь", Львівської філії Кредитної спілки "Либідь" про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення інфляційних втрат, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від02 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 лютого 2024 року.
Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу №461/903/24 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Либідь", Львівської філії Кредитної спілки "Либідь" про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення інфляційних втрат, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк