вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" лютого 2024 р. Справа№ 914/811/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Полякова Б.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Прийми Надія Андріївна
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2023
у справі №914/811/23 (суддя Івченко А.М.)
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/20835/20 затверджено звіт арбітражного керуючого Прийми Н.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 914/811/23 в період з 10.05.2023 по 31.10.2023 в наступних розмірах: основна винагорода - 36 506,74 грн, витрати - 3753,24 грн; в іншій частині відмовлено; у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом відмовлено; клопотання про закриття провадження у справі задоволено; закрито провадження у справі № 914/811/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Прийми Н.А.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, арбітражний керуючий Прийма Надія Андріївна звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №914/811/23 прийняти до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №914/811/23 та прийняти нове рішення, яким: у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 30.10.2023 про закриття провадження у справі №914/811/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відмовити. Клопотання керуючого реструктуризації від 23.10.2023 за №02-01/103, задовольнити; визнати банкрутом ОСОБА_1 і ввести процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі №914/811/23 призначити арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну; затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №914/811/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в період з 10.05.2023 по 31.10.2023 в наступних розмірах: основна винагорода - 76 435,65 грн, витрати - 3 753,24 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Прийма Надії Андріївни передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №914/811/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №914/811/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №914/811/23.
15.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/811/23 у 5 томах.
У зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. 19.02.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №914/811/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Прийми Надія Андріївна на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №914/811/23 залишено без руху; роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копій цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи листом з описом вкладення; роз'яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
27.02.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення копій цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи листом з описом вкладення.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Прийми Надія Андріївна на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №914/811/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.04.2024 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.03.2024.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.03.2024.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
Б.М. Поляков