Справа № 577/985/24
Провадження № 3/577/317/24
"27" лютого 2024 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за ч. 4 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-
права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснені,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 656286, 17.02.2024 року о 15 год. 20 хв. на а/д Чорноплатове-Присеймів'я водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з CFМОТО450L, після вчинення ДТП з його участі вжив алкоголь, а саме горілку до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.10є ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 656219, 17.02.2024 року о 15 год. 20 хв. на а/д Чорноплатове-Присеймів'я водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з CFМОТО450L, який рухався у попутному напрямку, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 656286, 17.02.2024 року о 15 год. 20 хв. на а/д Ч Чорноплатове-Присеймів'я водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створити перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав безпечної дистанції та інтервалу руху. Внаслідок чого, здійснив зіткнення з CFМОТО450L, який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.
Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ "Про міжнародні договори України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП), а завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).
З протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 656286, ААД№656219 та ААД № 656335 вбачається, що 17.02.2024 року о 15 год. 20 хв. на а/д Чорноплатове-Присеймів'я водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав безпечної дистанції та інтервалу руху. Внаслідок чого, здійснив зіткнення з CFМОТО450L, який рухався у попутному напрямку та залишив місце пригоди. Після вчинення ДТП з його участі вжив алкоголь, а саме горілку до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Схемою наслідків ДТП від 17.02.2024 року зазначено рух транспортних засобів до скоєння адміністративного правопорушення .
З пояснень ОСОБА_1 від 17.02.2024 року вбачається, що порушник підтвердив факт скоєння ним ДТП, також підтвердив факт залишення місця пригоди та факт вживання алкоголю після скоєння ним ДТП.
З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.02.2024 року вбачається, що вони підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 ДТП.
Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила декілька (три) правопорушення, проте щиро розкаявся у вчиненому, суддя приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 ,ст.ст.124,122-4 КУпАП та керуючись ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі ) грн. з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 3 (три) роки .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. О. Рідзевська