Справа № 592/2924/24
Провадження № 1-кс/592/1411/24
28 лютого 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,
26.02.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просив зобов'язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити клопотання про проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 120232055200000751 від 25.07.2023 за ч. 1 ст. 172 КК України, проведення якої доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду.
Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального процесу, проголошені у статтях 7, 22, 26 КПК України підстави для продовження розгляду скарги по суті відсутні, тому слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1