Справа № 944/441/24
Провадження №3/944/854/24
26.02.2024 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП,
23.01.2024 о 13:30 год. ОСОБА_1 за адресою: с.Вороців, вул. Річкова, 2, у магазині «Продукти» здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме, 2 пачок сигарет ТМ «Compliment», ціною 50 грн за 1 пачку, без марок акцизного податку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому, просила суд застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП, зазначивши, що сума штрафу буде для неї надто обтяжливою, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адмінвідповідальності, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідальність, передбачена ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №954665 від 23.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Протоколом виявлення та вилучення тютюнових виробів від 23.01.2024, а також іншими доказами, які є в матеріалах справи.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1 ст. 156 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.1 ст. 156 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.
Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та обставини справи зокрема те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялась, тобто усвідомила протиправність своєї поведінки; зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співмірність вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; майнова шкода ним не заподіяна, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя уважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 156 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити.
Вилучені 5 пачок сигарет ТМ «Compliment Red» - знищити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М.Колтун