Справа № 457/1141/23
провадження №2/457/18/24
про залишення позовної заяви без розгляду
26 лютого 2024 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючої - судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
26 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд до початку розгляду справи по суті з заявою, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 повернув кошти згідно договору позики ОСОБА_1 .
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин і на підставі вищенаведеного, а також враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т. В. Василюк