Справа № 456/2209/23
Провадження № 2/456/96/2024
судового засідання
12 лютого 2024 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря судового засідання Сімонової-Мацигін А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу №456/2209/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення грошових коштів та клопотання позивача про витребовування доказів, -
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення грошових коштів.
Позивач подав клопотання про витребовування доказів, а саме, просить витребувати від відповідача всі аудіо записи його розмов по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та інші мобільні номери працівників «Київстар», які телефонували до нього, звукозаписи розмов з мобільними операторами з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 де він спілкується з працівниками ПАТ «Київстар» стосовно номера НОМЕР_4 , записи розмов номеру 555 із номером НОМЕР_4 та скрін SMS на закордонний номер та саме який номер з НОМЕР_4 оскільки, це доведе його правоту тому, просить клопотання задоволити.
Представник позивача адвокат Кравець А.О. підтримав подане клопотання та просить його задоволити.
Представник відповідача адвокат Суха Ю.О. вказала, що відповідно до вимог ст..84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання однак, в поданому клопотанні ці вимоги не зазначені крім того, позивачем пропущено строк на подання даного клопотання тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
2. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що заявлене клопотання безпідставне та не підлягає задоволенню оскільки, клопотання як від 12.10.2023 так і від 08.02.2024 жодним чином не відповідає вимогам ст..83, 84 ЦПК України в частині наведення обставин, які можуть підтвердити витребовувані докази, або аргументи, які ці докази можуть спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має дана особа, зокрема номер телефону 555, які інші номери працівників ПАТ «Київстар, тощо і які позивач приймав заходи для самостійного отримання витребуваних доказів, не вказано номеру телефону позивача, а відтак дане клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -
Клопотання позивача від 12.10.2023 та 08.02.2024 про витребовування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Т. Шрамко