Справа № 450/4916/23 Провадження № 1-кс/450/1008/23
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"24" листопада 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР 01.10.2023 року за № 12023141430000596 від 01.10.2023 року,-
встановив:
у вказаному клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 - до інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 - за період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали суду, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості здійснення вилучення інформації, із вказанням наступної інформації: роздруківок з'єднань, із зазначенням інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI: із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI, із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з'єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задоволити.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :
згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 01.10.2023 року, через всесвітню мережу Інтернет, а саме: платформу онлайн-оголошень «ОЛХ», представившись покупцем та зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_11 , який перебував по місцю проживання у с. Сокільники Львівської області, шляхом обману, під приводом купівлі вистановленого ОСОБА_11 на «ОЛХ» товару, заволоділа його грошовими коштами в сумі 5055 грн., які зняли з його рахунку, який закріплений за платіжною карткою банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , в результаті чого заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на суму 5055 грн.
01.10.2023 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023141430000596 за ч. 4 ст. 190 КК України.
05.10.2023 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що приблизно в березні 2023 року він виставив для продажу на всесвітній мережі «Інтернет» на сайті купівлі-продажу різного товару «ОЛХ», автомобільні чохли від автомобіля марки «Тойота Авенсіс», за суму 2000 грн. 01.10.2023 йому надійшло смс-повідомлення на додаток «Вайбер» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , під записом власника номеру ОСОБА_12 із запитанням чи ще продаються чохли до машини. На що він відповів, що оголошення актуальне і чохли є у продажі. Вказаний невідомий запропонував оформити ОЛХ доставку, і скинув у «Вайбер» посилання на сайт «ОЛХ» доставки, де він вказав дані своєї банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , на яку бажав зарахувати кошти за придбаний ним товар (авто чохли), та вказав термін дії картки та сіві-код картки, та вартість товару. Відразу після цього з рахунку закріпленим за вказаною банківською карткою банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , було списано його кошти в сумі 5055 грн. Після чого він зрозумів, що його обшахраювали, зателефонував на гарячу лінію банку і заблокував вказану картку, та звернувся із відповідною заявою у поліцію, щодо встановлення вказаної особи, на рахунок якою було переведено його кошти в сумі 5055 грн. та які були списані з його банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 .
Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов'язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація тимчасовий доступ до яких з просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цій інформації може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, однак вказану інформацію, надати за період часу 01.10.2023 року, оскільки підставності надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з 01.01.2023 року по час виконання ухвали, слідчим не доведено.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР 01.10.2023 року за № 12023141430000596 від 01.10.2023 року,- задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 - до інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 - за період 01.01.2023 року, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості здійснення вилучення інформації, із вказанням наступної інформації: роздруківок з'єднань, із зазначенням інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI: із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI, із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з'єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.
В задоволенні іншої частини клоптання,- відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Слідчий суддяОСОБА_1