Справа №463/10418/23
Провадження №2/463/499/24
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину,-
20.11.2023 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину
Ухвалою суду від 13.12.2023 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
29.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання від позивачки про заміну відповідача, а також подано позовну заяву в новій редакції.
Зокрема, у позовній заяві ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, позивач просить суд: визнати її потерпілою; стягнути з відповідача на її корить моральну та матеріальну шкоду, яка була вчинена внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 500 000 гривень.
Вивчивши позовну заяву вважаю, що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.4, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).
В той же час, позивачем долучено лише дві копії позовної заяви з додатками, однак враховуючи кількість сторін у справі, позивач повинен був подати позовну заяву для суду та позовну заяву з додатками в чотирьох екземплярах.
Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам п.4, 10 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК Українита зобов'язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, уточнивши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та подавши ще дві копії позовних заяв з додатками для сторін.
У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину- залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.
Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Г.Б. Жовнір