Справа №463/1307/24
Провадження №1-кп/463/314/24
іменем України
27 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12024142360000080 від 1 лютого 2024 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
ОСОБА_3 31.01.2024, приблизно о 19:00 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслдування місці, через мережу інтернет, а саме телеграм-бот «Orlishka bot» месенджеру «Телеграм» придбав за 804 гривні для власного споживання без мети збуту психотропну речовину, а саме «PVP» у щілині тротуару поблизу будинку №2, що по вул. Тершаківців у м. Львові.
31.01.2024 приблизно о 19:40 год, ОСОБА_3 , прямуючи по раніше отриманих через месенджер «Телеграм» координатах та фото місцерозташування, знайшов раніше придбану «закладку»- згорток білого кольору, обмотаний липкою стрічкою та фрагментом серветки, в якому знаходився полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольоруа саме «PVP», який ОСОБА_3 в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 31.01.2024 приблизно о 19:57 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Тершаковців, 2, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Львівського районного управління поліції N?1 ГУНП у Львівській області, та у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, а саме PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,9153 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за№12024142360000080 від 1 лютого 2024 року та враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.
Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов'язані із залученням експерта.
Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 309 КК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути із ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України компенсацію процесуальних витрат пов'язаних із залученням експерта в розмірі 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев'ять гривень дванадцять копійок).
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 05.02.2024 у справі №463/840/24 (провадження №1кс/463/1125/24) на мобільний телефон марки «OnePlus 5T» чорного кольору з зеленим чохлом (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ) із наявною в ньому сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , та повернути ОСОБА_3 .
Речові докази, а саме: «PVP», із полімерного пакету (обмотаного липкою стрічкою та фрагментом серветки), масою 0,9153 грам -знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1