печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6867/24-к
19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 62024100130000069 від 19.01.2024 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , служба РАО, якої тимчасово знаходиться за адресою: Сумська обл., Тростянецький р-н, населений пункт Жигайлівка.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100130000069 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 15.01.2024 начальник взводу розвідки військової частина НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно, перебуваючи в місці тимчасової дислокації групи розвідки військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 застосував фізичну силу відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 внаслідок чого останній отримав забої тіла та переломи верхньої частини лицевої пазухи.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до клопотання слідчий зазначив, що за результатами виконання доручення слідчого, оперативними працівниками Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві встановлено, що за начальником взводу розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 був закріплений пістолет АПС серії НОМЕР_3 , 1953 р.в. Відомості про видачу зброї міститься в "Книзі видачі зброї та боєприпасів, складу РАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » В/Ч НОМЕР_1 " від 03.05.2023, зокрема у накладній №11/03/438 від 03.11.2022, у якій на підставі штатної потреби придбано 20 пістолетів АПС, а у додатку до акту приймання-передачі виявлено серійний номер пістолету АПС НОМЕР_3 .
Окрім того, зазначене підтверджується записами у «Відомості закріпленої зброї Розвідувального взводу ВЧ НОМЕР_1 » від 24.11.2023, де містяться запис про видачу зброї АПС серії НОМЕР_3 , 1953 р.в., 9 мм у кількості 1 шт. начальнику взводу розвідки ОСОБА_5 від 26.06.2023, що підтверджується підписом останнього.
15.01.2024, пістолет у ОСОБА_5 був вилучений та переданий на зберігання начальнику служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_7 . На даний момент зброя, що була закріплена за ОСОБА_5 , знаходиться у начальника служби РАО молодшого лейтенанта ОСОБА_7 , у пункті тимчасової дислокації їх підрозділу за адресою: Сумська обл., Тростянецький р-н, населений пункт Жигайлівка.
07.02.2024, слідчим у вказаному провадженні винесено постанову про призначення судово-балістичної експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
З метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, застосування з боку начальника взводу розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 закріпленої за ним зброї, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до пістолета АПС серії НОМЕР_3 , 1953 р.в., який перебуває у володінні начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_7 та знаходиться у нього, у пункті тимчасової дислокації їх підрозділу за адресою: Сумська обл., Тростянецький р-н, населений пункт Жигайлівка.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62024100130000069 від 19.01.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до пістолета АПС серії НОМЕР_3 , 1953 р.в., який перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , служба РАО, якої тимчасово знаходиться за адресою: Сумська обл., Тростянецький р-н, населений пункт Жигайлівка, а також в інших будівлях і структурних підрозділах, де може знаходитися (зберігатися) вогнепальна зброя, з можливістю його вилучення.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6867/24-к
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1