15.02.2024 Справа № 756/11029/22
Справа № 756/11029/22
Провадження № 2-п/756/36/24
15 лютого 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів за договором позики,
встановив:
Оболонським районним судом міста Києва 23 травня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів за договором позики - задоволено.
12.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача отримав копію заочного рішення суду 03 листопада 2023 року та звернувся із заявою про перегляд заочного рішення 23.11.2023 року шляхом направлення поштою, а тому строк підлягає поновленню.
Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи із вищенаведеного, відповідачу слід поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суд, -
постановив:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23.05.2023 року.
Заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів за договором позики - прийняти до розгляду.
Призначити заяву до розгляду на 11 квітня 2024 року на 12 год. 00 хв., повідомивши про це учасників справи.
Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко